Судья Палкина Т.В. Дело № 7-142/2023

УИД 22RS0002-01-2023-000400-04

№ 12-39/2023 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении жалобы ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношени ФИО1 Материал передан в Белокурихинский межрайонный следственный отдел СУ СК по Алтайскому краю для принятия решения.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 подал жалобу в Алтайский районный суд Алтайского края на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба ФИО1 возвращена.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 ДД.ММ.ГГ (согласно расписке ФИО1 получил обжалуемое определение ДД.ММ.ГГ (л.д.9), в котором просит определение отменить, считая, что правовых оснований для возвращения его жалобы не имелось, поскольку им обжалуется отдельное постановление, вынесенное до возбуждения уголовного дела, определение судьи препятствует реализации права на обжалование постановления в ходе административного производства.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что определение нарушает его право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, копию постановления получил после ДД.ММ.ГГ, сразу подал жалобу в суд.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 20 минут на 0+500 км. автодороги подъезд к <адрес>, Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО4 Водителю мотоцикла ФИО4 и пассажиру мотоцикла ФИО5 причинены телесные повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено. Материал направлен в Белокурихинский межрайонный следственный отдел СУ СК по Алтайскому краю для принятия решения.

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, судья районного суда указал, что оснований для принятия к производству жалобы не имеется, поскольку обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и их последствия рассматриваются в ходе уголовного дела ***, возбужденного ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшему ДД.ММ.ГГ, сославшись на часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, такое основание для возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

После поступления жалобы на постановление должностного лица, судья должен был проверить подана ли жалоба в суд, полномочный ее рассматривать, наличие права на обжалование постановления у лица, обратившегося с жалобой, проверить соблюдение срока ее подачи, в случае пропуска срока обжалования и при наличии ходатайства о его восстановлении, разрешить его в соответствии с законом.

Полномочия судьи при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении закреплены в статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом из содержания данной нормы и положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не следует основания для возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).

При рассмотрении настоящей жалобы судьей краевого суда проверено соблюдение ФИО1 срока на обжалование постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленным Отделом МВД России по Алтайскому району ГУ МВД России по Алтайскому краю сведениям постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ направлено в адрес ФИО1 простой почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГ (реестр простых писем *** от ДД.ММ.ГГ). Достоверных данных о вручении данного почтового отправления не имеется.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился с заявлением в Отдел МВД России по Алтайскому району о выдаче копии постановления о прекращении производства по административному делу от ДД.ММ.ГГ, указывая, что постановление не получал, о прекращении производства по делу об административном правонарушении узнал из ответа Отдела МВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ответу на обращение от ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО1 направлена копии постановления о прекращении производства по административному делу от ДД.ММ.ГГ. Реестр простых писем *** от ДД.ММ.ГГ содержит сведения о направлении письма в адрес ФИО1

Полученная информация не опровергает объяснения ФИО1 о том, что он получил копию обжалуемого постановления, направленную простым письмом без уведомления, на почтовом отделении после ДД.ММ.ГГ. Ранее постановление ему не вручалась, копию его он не получал.

Поскольку при рассмотрении настоящей жалобы не установлено иных сведений о получении ФИО1 копии обжалуемого постановления должностного лица, а жалоба в районный суд подана ДД.ММ.ГГ (до истечения 10 суток), то оснований для суждения о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления не имеется.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, материал по жалобе ФИО1 возвращению в Алтайский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Романютенко