к делу № 5-2253/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12» января 2023 года город Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения № в ходе совместной проверки сотрудников ФСБ России по Краснодарскому краю, УУП, ПДН и Росгвардией, было установлено, что индивидуальным предпринимателем ИНН: №, допущен факт не уведомления или нарушения установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора о привлечении к трудовой деятельности в РФ гражданки <адрес> Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившееся в не подаче уведомления в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты фактического допуска к труду, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Казак А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не признал и просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку ИП ФИО1 ранее в ходе проведения одного контрольного (надзорного) мероприятия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.
Инспектор ОИК ОВМ УВД по г. Сочи Ф.И.О., в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи изложенным суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе материалы, представленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, выявленных при проведении одного контрольного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, настоящий протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ИП ФИО1, в рамках проведенного сотрудниками отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю одного контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Бажин