Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000135-28

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2025-000135-28

№ 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

установил:

хх.хх.хх г. ..... ФИО1, находясь в помещении приемного покоя .... по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по .... Н. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: неоднократно осуществлял недостаточный объем выдыхаемого воздуха в прибор алкотектор при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного, однако несколько раз пытался выдувать воздух, полагает, что алкотектор был неисправен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по .... Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении .... от хх.хх.хх г.,

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от хх.хх.хх г.,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался,

-рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по .... Н. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС П. по адресу: .... ими был обнаружен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 было предложено проехать в приемный покой для прохождения первичного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. В помещении приемного покоя ФИО1 в ..... было предложено пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 в силу своего состояния неоднократно не смог осуществить достаточный выдох объема воздуха в прибор алкотектор, осуществив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции,

-рапортом оперативного дежурного Е. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... в дежурную часть ОМВД России по .... поступило телефонное сообщение от А., проживающего по адресу: ...., о том, что ФИО1 стучится в двери,

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по .... П. от хх.хх.хх г., по своему содержанию аналогичному рапорту инспектора Н.,

-справкой ГБУЗ .... от хх.хх.хх г.,

-протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельстви полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с ..... хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья А.В. Алеева