дело № 2-327/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000232-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 марта 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении причиненного вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на автомобильной дороге по проспекту Геологов возле <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчица ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA PREMIO», государственный регистрационный знак № RUS, в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрала дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № принадлежащим истице. В результате столкновения автомобилю истицы причинены механические повреждения. Стоимость причинённого ущерба с учетом восстановительного ремонта и годных к реализации остатков составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчица отказалась возместить причиненный ущерб. Истица просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услугами эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, услугами юриста в сумме <данные изъяты> рублей и услугами почтовой связи в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просила суд иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что готова возместить материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО2 заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчицы в пользу истицы, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услугами эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, услугами юриста в сумме <данные изъяты> рублей и услугами почтовой связи в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (л.д. 3, 47, 50-55, 56-58, 59-61).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский