Дело №2-842/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-000569-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «27» апреля 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09.06.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «BMW X5», государственный регистрационный знак ***, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО. В связи с наступлением страхового случая страховщиком оплачен восстановительный ремонт транспортного средства в общей сумме 529 451 руб. 07 коп. Риск гражданской ответственности ФИО1 был также застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда в порядке суброгации, с учетом лимита по договору ОСАГО, денежные средства в размере 129 451 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 790 руб.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны, что также следует из представленного письменного заявления.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6., и автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (л.д. 9-10).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2020 водитель ФИО1, который управляя автомобилем «***», в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не учел дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «BMW X5», в результате чего совершил столкновение с ним, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8).
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д. 7).
Риск гражданской ответственности ФИО5 - также в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.
В результате ДТП автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения задней двери, задней эмблемы, задних фонарей, нижнего борта задней двери, задней панели, заднего бампера, задних парктроников, нижней накладки заднего бампера, заднего глушителя, заднего правого крыла (л.д.10).
Указанное транспортное средство было застраховано собственником в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, сроком действия с 28.02.2020 по 27.02.2021, в том числе на случай ущерба, что подтверждается полисом «РЕСОавто» № SYS1690358562 от 25.02.2020 (л.д. 8).
Согласно условиям полиса, страховое возмещение по риску ущерб осуществляется страховщиком посредством организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера. Безусловная франшиза по риску ущерб – 30000 руб.
В связи с наступлением страхового случая ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения (л.д.11-16).
По направлению страховщика ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт от 17.06.2020 (л.д. 17-23).
По результатам осмотра выдано направление на ремонт в АО «Авилон Автомобильная Группа».
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с заказ-нарядами № БН-0418098 от 04.07.2020 и № БН-0419533 от 09.08.2020, с учетом вычета безусловной франшизы 30 000 руб., составила в общей сумме 529 451 руб. 07 коп. (558 224 руб. 20 коп. – 30000 руб. + 1 226 руб. 87 коп.)
На основании счетов на оплату № БН-0418098/1 от 04.07.2020, № БН-0419533 от 09.08.2020, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства в АО «Авилон Автомобильная Группа» в размере 529 451 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями № 306717 от 07.07.2020 и № 382776 от 12.08.2020 (л.д. 29-30).
Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к САО «РЕСО-Гарантия» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 09.06.2020, в порядке суброгации, денежных средств в размере 129 451 руб. 07 коп. (529 451 руб. 07 коп. – 400 000 руб.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3790 руб. (3200 руб. + 2 % х (129451,07 руб.-100000 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 129451 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3790 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***