Дело №1-237/23

УИД:54RS0016-01-2023-001415-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мошково 12 декабря 2023 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Красновой Т.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Петухова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, ФИО1, в указанное время в указанном месте, прошел в спальную комнату указанного дома, где, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, убедившись, что она отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, приискал кошелек, потерпевшей и взял из него денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив себе в карман, тем самым похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку она примирилась с ним, последний принес свои извинения, загладив, таким образом, причиненный вред, похищенное ей возвращено, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником Петуховым В.Г., по указанным основаниям не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Краснова Т.А. также, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, не возражала против заявленного ходатайства и прекращения дела по указанным основаниям.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку она примирилась с подсудимым.

Указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, вред, причиненный преступлением заглажен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ и пункта 6Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», полагает возможным от их уплаты ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток.

Судья И.В. Пахомов