Дело №12-410/2023

УИД 29MS0007-01-2023-002018-22

РЕШЕНИЕ

<...>

14 июля 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 апреля 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику и при наличии медицинских показаний пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию, для чего ему необходимо обратиться в ГБУЗ Архангельской области «АПНД» в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, подал жалобу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вину не признает, указывает, что в наркотическом опьянении не находился, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку уже выпил пива.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев жалобу, не нахожу правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к данной норме, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> около 15 часов 10 минут, находясь в отделе полиции №3 по адресу: ... г. Архангельске, при наличии оснований у должностных лиц полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (неустойчивая поза, изменение кожных покровов, расширенные зрачки), ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым ФИО1 обстоятельств вмененного правонарушения не оспаривал, указал «с протоколом ознакомлен, согласен» (л.д.2); протоколом об административном задержании (л.д.1); постановлением о проведении забора биологического материала, в котором ФИО1 собственноручно указал: «на прохождение медицинского обследования не согласен» (л.д.3,4); рапортами должностных лиц (л.д.5,6,8,9,11), объяснениями свидетеля А.М.Р. (л.д.10), сведениями ИБД (л.д.12-18), показаниями свидетелей К.Г.А., К.Б.А., которые не отрицали, что ФИО1 действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.38-39, 40), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о том, что у должностных лиц действительно имелись основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находится в состоянии наркотического опьянения (неустойчивая поза, изменение кожных покровов, расширенные зрачки).

Приведенные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленных законом требований и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 обстоятельств, изложенных в нем, не оспаривал.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, оснований так же не имеется.

Кроме того указанные обстоятельства являлись предметом тщательной проверки мирового судьи в ходе рассмотрения настоящего дела, получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой не имеется.

Составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченными на то должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания указанных процессуальных документов по делу недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изменению не подлежит.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева