Дело № 2-217/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-005251-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец указал, что в отношении него 16.09.2020г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

30.06.2021 года возбужденное уголовное дело в отношении истца прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

В порядке реабилитации истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования подержал, указал, что незаконное уголовное преследование стало для него серьезным испытанием, ему приходилось оправдываться перед соседями и друзьями, многие перестали с ним общаться, дело было возбуждено не смотря на то, что он сам как руководитель предприятия не получал заработной платы, в ходе следствия ему по звонку приходилось ездить к следователю, искать адвокатов, он испытал страх, отчаяние и позор, стали серьезнее проблемы со здоровьем. Просил взыскать с ответчика за незаконное уголовное преследование компенсацию морального вреда 500000 руб.

Представитель истца ФИО2 требования поддержал, обращал внимание суда на то, что уголовное дело было возбуждено по надуманным обстоятельствам, в момент возбуждения дела всем работникам МУП «АДС» уже была выплачена заработная плата, которую истец также не получал как и его подчиненные. Просил учесть все материалы уголовного дела и взыскать заявленную сумму морального вреда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и УФК по Липецкой области ФИО3 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, считала заявленную ко взысканию сумму завышенной.

Представитель третьего лица следственного отдела по Правобережному округу города Липецка СУ СК России по Липецкой области в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, 16.09.2020 года следователем по особо важным делам следственного отдела по Правобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат).

23.10.2020г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и в этот же день в отношении истца избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

15.01.2021г. следователем вынесено постановление о назначении по делу бухгалтерской экспертизы, с которым подозреваемый ФИО1 был ознакомлен 10.02.2021г.

30.06.2021г. постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Правобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО1 уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, УПК РФ, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, степень тяжести вменяемого истцу деяния, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Судом принимается во внимание личность истца, который в момент уголовного преследования не был судим, до возбуждения уголовного дела занимал должность <данные изъяты>

Таким образом, вышеуказанные данные о личности истца и его заслуги, связанные с трудовой деятельностью, с учетом категории преступления, в котором обвинялся истец, и значительный срок, в течение которого он находился в статусе подозреваемого, несомненно, свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, срок уголовного преследования (9 месяцев), то, что истец подозревался в преступлении небольшой тяжести, обвинение истцу не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, принимая во внимание степень и глубину нравственных переживаний истца, а также требования разумности и справедливости, исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает возможным, определить компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 года.