Дело № 2-834/2023
УИД 23RS0053-01-2023-000796-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 18.08.2023 г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,
представившего доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о сохранении объекта капитального строительства и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о сохранении объекта капитального строительства и разделе совместно нажитого имущества.
Из заявления следует, что между истцом и ответчиком, Решением Мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истец осталась проживать с совместными несовершеннолетними детьми в домовладении по адресу: <адрес>А, приобретенном по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака и оформленному на ответчика. Ранее, когда брачные отношения были уже фактически прекращены, ещё за несколько лет до расторжения брака ответчик подтверждал намерение переоформить домовладение на истца в собственность, для проживания с несовершеннолетними детьми. В течение времени, после расторжения брака, ответчик подтверждал обещание произвести перерегистрацию домовладения по адресу: <адрес>А, на истца, чтобы, истец с несовершеннолетними детьми продолжили там проживать, передал истцу все документы на домовладение. Но, по настоящее время ответчик утверждает, что ему мешают какие-то препятствия, на которые требуются финансовые расходы отсутствующие у него в наличие. После того, как Ответчик подтвердил передачу Истцу домовладения в собственность, родители истца, в дар истцу предоставили денежные средства для продолжения строительства. Истец просит произвести раздел совместного имущества.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Фастовецкого сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчиков на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.
В судебном заседании исследованы: Выписка из ЕГРН на земельный участок; выписка из ЕГРН на объект незавершенный строительством; свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок и объект незавершенный строительством; договор купли-продажи от 25.01.2012г.; Техническое заключения от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ <адрес> «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» и дополнение к техническому заключению от 2023 года; Справка о рыночной стоимости от 20.03.2023г.; Решение Мирового судьи с/у № <адрес> от 11.01.2019г.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положения ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в ином порядке сохранить объект капитального строительства и разделить совместно нажитое имущество, кроме как судебном, не представляется возможным, и считает требование истицы подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признав право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1171 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А.
Сохранить одноэтажный жилой дом литер «Б», общей площадью 44,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, и признать его совместной собственностью ФИО3 и ФИО1.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признав:
право собственности ФИО3 на объект незавершенного строительства — жилой дом литер «А», с площадью застройки 138,2 кв.м., готовностью 36 %, инвентарный №, кадастровый № по адресу: <адрес>А, прекратив право собственности Ответчика, ФИО1;
право собственности ФИО1, на жилой дом литер «Б», общей площадью 44,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, прекратив право собственности ФИО3.
Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1171 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А.
Разъяснить, что решение суда является основанием для уполномоченного государственного органа произвести соответствующие записи в государственном кадастре недвижимости и государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 года.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова