ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1305/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001233-53) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о предоставлении сервитута,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о предоставлении сервитута.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца по вторичному вызову, не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и не предоставившей доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о предоставлении сервитута без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о предоставлении сервитута, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий