Дело № 2-156/2023

49RS0001-01-2022-005750-97 18 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием заявителя ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области с использованием видео-конференц-связи 18 января 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к З. о возврате денежных средств, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО2 на определение Магаданского городского суда от 22 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магаданского городского суда Магаданской области от 30 января 2014 года по гражданскому делу №, в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи от ФИО2 было принято заявление о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к З. о возврате денежных средств, возмещении убытков.

Заявление подано в связи с рассмотрением судом заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магаданского городского суда Магаданской области от 30 января 2014 года по гражданскому делу №.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

По имеющимся в деле сведениям, ответчик по делу – З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 313 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения дела суд выносит решение о восстановлении судебного производства или определение о прекращении производства по делу о восстановлении судебного производства. Решение суда о восстановлении утраченного судебного производства должно содержать сведения, указанные в ст. 317 ГПК РФ, а также удовлетворять требованиям ст. 194 ГПК РФ.

Как установлено, в судебном заседании 30 января 2014 года Магаданским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к З. о возврате денежных средств, возмещении убытков, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Из текста решения следует, что истец ФИО2 обратился в суд с иском к З. о возврате денежных средств, возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что З., представившись членом Международного общества прав человека, согласилась на правах адвоката защищать его интересы по уголовному делу, в связи с чем дважды приезжала в <данные изъяты>

В качестве предоплаты за свои услуги З. к ранее перечисленным на ее счет денежным средствам в размере 35000 руб., предназначавшихся для проезда в г. Саликамск, попросила перевести на ее счет 100000 руб., которые она пообещала вернуть вместе с денежными средствами в размере 35000 руб. по истечении шести месяцев со дня их поступления на ее счет, если за это время она не сможет в полном объеме осуществить достигнутую договоренность об улучшении его положения через Президиум Верховного суда РФ.

Договоренность об оказании юридических услуг была достигнута в устном виде, письменный договор не заключался.

По результатам встречи с З., начальником <данные изъяты> была оформлена и удостоверена соответствующая доверенность, наделяющая ее необходимыми полномочиями.

Его друг ФИО1, проживающий в <адрес>, по его просьбе перечислил на счет ответчика <данные изъяты> 100000 руб., факт получения которых З. подтвердила по телефону и лично при встрече.

Ответчик в течение двух месяцев 2006 года дважды получала принадлежавшие ему деньги в общей сложности в сумме 135000 руб. в качестве предварительной платы за предоставление ею услуг, однако от выполнения возложенных на себя обязательств по защите его прав и по возврату денежных средств ответчик уклоняется, поскольку постоянно меняет свое место жительства.

По его многочисленным заявлениям как в ОВД по Каширскому муниципальному району, а также прокуратуру в отношении З. были проведены неоднократные проверки, по результатам которых приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец просил взыскать с З. долг в размере 219007 руб., из которых долг в размере 135 000 руб. и убытки в размере 84 007 руб.

Судом установлено, что в базе данных программного обеспечения «Судебное делопроизводство» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к З. о возврате денежных средств, возмещении убытков.

В наряде архива Магаданского городского суда содержится судебный акт (оригинал), принятый по гражданскому делу №, копия которого приобщена к материалам настоящего дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается вынесение Магаданским городским судом 30 января 2014 года решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к З. о возврате денежных средств, возмещении убытков, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения, утвержденным приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09 июня 2011 года № 112 (действовал до 01 января 2020 года), гражданское дело № уничтожено по истечении срока хранения, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, кодификации и систематизации законодательства и кадровой работы.

Целью обращения истца с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства является подача заявления о пересмотре решения Магаданского городского суда Магаданской области от 30 января 2014 года по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам и намерение ФИО3 защищать свои интересы в суде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утраченное судебное производство подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 194-199, 313-319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к З. о возврате денежных средств, возмещении убытков: «В удовлетворении исковых требований ФИО2 к З. о взыскании долга, возмещении убытков отказать».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 25 января 2023 года.

Судья С.В. Доброходова