Решение по делу № 2-2179/2023 от 07.04.2023

№ 2-2179/2023

УИД 66RS0001-01-2022-011919-80

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 17.06.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа № – 2022, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа 400 000 руб., сроком возврата – не позднее 18.06.2023, под 60% годовых. Ответчик обязался производить выплату процентов за пользование суммой займа ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором была передана сумма займа.

При заключении договора сторонами составлен и подписан график платежей (приложение №1 к договору). Датой платежа установлено 18 число каждого месяца, начиная с 18.07.2022 по 20 000 руб., за исключением последнего платежа 18.06.2023 – 420 000 руб.

Ответчиком совершены платежи: 18.07.2022 – 20 000 руб.; 18.08.2022 – 20 000 руб.; 19.09.2022 – 20 000 руб.в счет оплаты процентов за пользование займом.

Впоследствии, ответчик допустил просрочку оплаты процентов за пользование займом за 3 месяца подряд, согласно установленному графику платежей: 18.10.2022 за сентябрь 2022 года – 20 000 руб.; 18.11.2022 за октябрь 2022 года – 20 000 руб.; 18.12.2022 за ноябрь 2022 года – 20 000 руб.

10.11.2022, 24.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по процентам за пользованием суммой займа по почте, 23.11.2022 – по электронной почте, указанной в договоре. Ответчик получил претензию, однако требования истца не исполнил, 06.12.2022 ответчик в электронной переписке направил в ответ на претензию соглашение о расторжении договора займа, 14.12.2022 подтвердил отказ от исполнения требований.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору займа в размере 60 149 руб. 18 коп., в том числе: 60 000 руб. – проценты за пользовании займом, за период с 01.09.2022 по 30.11.2022; 419 руб. 18 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов по займу, за период с 19.10.2022 по 22.12.2022, с продолжением начисления неустойки с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также государственную пошлину 2 013 руб., судебные издержки 6 862 руб. 34 коп.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования (л.д. 33- 34), просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору займа от 17.06.2022 в сумме 81 249 руб. 32 коп., в том числе:

- 80 000 руб. проценты за пользование займом, за период с 01.09.2022 по 17.02.2023;

- 1 249 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов по займу, за период с 01.09.2022 по 17.02.2023, с продолжением начисления неустойки с 18.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки;

а также государственную пошлину – 2 637 руб.; в счет возмещения почтовых расходов и юридических услуг – 8 964 руб. 94 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал (л.д. 25).

Суд определил, с учетом мнения истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа 400 000 руб., сроком возврата – не позднее 18.06.2023, под 60% годовых.

Ответчик обязался производить выплату процентов за пользование суммой займа ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором была передана сумма займа (п. 3.2 договора займа).

Судом установлено, что ответчиком совершены платежи: 18.07.2022 – 20 000 руб.; 18.08.2022 – 20 000 руб.; 19.09.2022 – 20 000 руб.в счет оплаты процентов за пользование займом. Иных платежей по договору займа ответчиком не производилось.

Доказательств иному, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, ответчик допустил просрочки оплаты процентов за пользование займом более трех месяцев подряд, в нарушение установленного графика платежей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором неустойка за нарушение сроков возврата займа не установлена, проценты за просрочку начисляются по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п. 1ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец неоднократно направил в адрес ответчика претензии с требованиями об оплате задолженности по процентам за пользованием суммой займа, которые были получены ответчиком, однако требования истца не были исполнены. 06.12.2022 ответчик в электронной переписке направил в ответ на претензию соглашение о расторжении договора займа, 14.12.2022 подтвердил отказ от исполнения требований.

Расчет согласно которому задолженность ответчика по договору займа, за период с 01.09.2022 по 17.02.2023, составила 81 249 руб. 32 коп., в том числе, проценты за пользование заемными средствами - 80 000 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов по займу - 1 249 руб. 32 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, с продолжением начисления неустойки с 18.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 637 рублей, а также в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и расходов на отправку почтовой корреспонденции сумму 8 964 рубля 94 копейки.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 17.06.2022, за период с 01.09.2022 по 17.02.2023, в размере 81 249 рублей 32 копейки, в том числе: 80 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами; 1 249 рублей 32 копеек - неустойку за просрочку уплаты процентов по займу, с продолжением начисления неустойки с 18.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; а также государственная пошлина - 2 637 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и расходов на отправку почтовой корреспонденции - 8 964 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья