1-521/2023 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 23 августа 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя Воронина С.А.,
представителя потерпевшего ФИО6,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников адвокатов Матакова А.И., Гибадуллиной И.С.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ..., не судимой,
ФИО1, ..., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обвиняются в том, что 9 июня 2023 года, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, они вступили между собой в предварительный сговор на хищение, после чего ФИО2 тайно взяла со стеллажа фен-щетку «Rowenta» стоимостью 3576,05 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую спрятала в сумку, находящуюся у ожидающего ее рядом ФИО1, который без осуществления оплаты тайно вынес указанный фен из магазина. С похищенным соучастники скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 3576 рублей 05 копеек.
Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред, они примирились. Государственный обвинитель с ходатайствами согласен.
ФИО1, ФИО2, поддержанные защитниками, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, вину по предъявленному обвинению признают.
Судом установлено, что подсудимые не судимы, на основании письменного заявления представителя потерпевшего, а также пояснений участников процесса и исследованных материалов суд установил, что стороны примирились, подсудимые полностью возместили причиненный преступлениями ущерб. Препятствий для прекращения дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым отменить.
Вещественные доказательства: имущество, переданное представителю потерпевшего (л.д. 54) - оставить в ООО «ДНС Ритейл», сняв обременение по хранению; футболку, возвращенную ФИО1 (л.д. 59)- оставить ему же, сняв обременение по хранению, диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 64) - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.
Председательствующий ...