К делу №2-46/2023
УИД 23RS0029-01-2022-005483-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лазаревское г. Сочи
« 11 » января 2023 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи
С.П. Богдановича,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-91 и К» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строитель-91 и К» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 21 702 560 рублей по договору строительного подряда от 10.01.2006 года №28 (далее по тексту – Договор) и проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с 11.10.2008 года по 20.11.2022 года включительно в размере 24 675 408,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 заключен Договор, по условиям которого подрядчик (Общество) принял на себя обязательства осуществить строительство коттеджа (жилого дома) в соответствии с установленными параметрами, в срок с 10.01.2006 года по 20.09.2008 года, а заказчик (ФИО2) обязался оплатить работу в соответствии со стоимостью, согласно утвержденной сторонами сметной документацией. Истец выполнил предусмотренные Договором работы, однако оплата по Договору ответчиком не была произведена в полном объеме. Изложенное явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца Общества по доверенности – ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, указав, что на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель по доверенности – ФИО4 требования иска признала полностью и просила рассмотреть дело без ее участия.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
Судом установлено, 10.01.2006 года между Обществом (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен Договор, по условиям которого подрядчик в срок с 10.01.2006 года по 20.09.2008 года обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией осуществить строительство коттеджа (жилого дома), используя свои строительные материалы, а заказчик – обязуется принять работу и произвести оплату выполняемых подрядчиком работ в соответствии со стоимостью, указанной в приложении №1 к Договору. По соглашению сторон общая стоимость работ по Договору составляет 35 902 560 рублей.
В соответствии с п. 2.2 Договора оплата работ производится поэтапно, согласно актам выполненных работ (далее по тексту – Акт), стороны могут дополнительным соглашением установить рассрочку платежа.
Принятые на себя обязательства подрядчиком выполнены в полном объеме в соответствии с графиком строительства, указанным в приложении №3 к Договору, что подтверждается Актами, подписанными сторонами.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным квитанциям (приходным кассовым ордерам Общества) ответчиком произведена оплата выполненных Обществом работ лишь частично.
Поскольку ФИО2 допущено нарушение обязательств по полной оплате выполненных строительных работ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (21 702 560 рублей) по Договору за период 11.10.2008 года по 20.11.2022 года включительно в размере 24 675 408,76 рублей, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
С учетом изложенного, требования иска являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-91 и К» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии номер номер) о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-91 и К» сумму основного долга в размере 21 702 560 рублей по договору строительного подряда от 10.01.2006 года №28 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 года по 20.11.2022 года включительно в размере 24 675 408,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать – 46 437 968 (сорок шесть миллионов четыреста тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек.
Мотивированное решение суда составлено 18 января 2023 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Богданович
Копия верна:
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович