Дело № 2-683/2025 копия

59RS0044-01-2025-000990-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил :

Администрация Чусовского муниципального округа Пермского края (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности предоставить представителю муниципального образования «Чусовской муниципальный округ Пермского края» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес для проведения визуального осмотра жилого помещения на предмет соблюдения обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В обоснование иска указано, что Администрация является собственником вышеуказанного жилого помещения, общей площадью ... кв.м. Спорное жилое помещение было передано на основании ордера на жилое помещение ... от дата, выданного на основании протокола ..., решения завкома ЧМЗ , дата года рождения, который умер дата. Ответственным нанимателем стала внучка – ФИО3, зарегистрированная с дата. Также по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 с дата, ФИО4, с дата, несовершеннолетняя , дата года рождения с дата, несовершеннолетний , дата года рождения с дата. В соответствии с п.2.2.4. договора социального найма от дата, наниматель обязан своевременно производить за счет собственных средств текущий ремонт жилого помещения. Обеспечить наймодателю и организациям, осуществляющим капитальный ремонт и эксплуатацию жилого дома, беспрепятственный доступ в жилое помещение для осмотра его технического состояния. В дата года управлением ЖКХ и энергетики Администрации в ходе осмотра спорного жилого помещения было установлено, что наниматель не соблюдает обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором найма, требуется проведение ремонтных работ. дата в адрес ФИО3 направлено предостережение о недопустимости нарушений, с требованием в течение 3-х месяцев с момента получения настоящего предупреждения, провести текущий ремонт жилого помещения, в частности, оклеить стены в двух жилых комнатах, кухне, окрасить полы в одной комнате. дата в адрес ФИО3 направлено уведомление о проверке использования жилого помещения. Согласно актам визуального осмотра от дата, дата доступ в спорное жилое помещение нанимателем не был обеспечен. На текущий момент ответчики отказываются предоставить доступ в спорное жилое помещение, тем самым существенно нарушают условия договора социального найма жилого помещения, поскольку исполнение обязательств по указанному договору осуществляется ненадлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Согласно телефонограммы от дата исковые требования признает.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, учитывая признание иска, суд принимает признание иска ответчиками, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При распределении судебных расходов, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчики признали исковые требования, следовательно, с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 руб. с каждого (3 000,00х30% : 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования администрации Чусовского муниципального округа Пермского края удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3, дата года рождения (паспорт ... выдан дата), ФИО2, дата года рождения (паспорт ... ... выдан дата), ФИО4, дата года рождения (паспорт ... ... выдан дата, предоставить представителю муниципального образования «Чусовской муниципальный округ Пермского края» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, для проведения визуального осмотра жилого помещения на предмет соблюдения обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-683/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.