Дело № 5-375/2023 76RS0024-01-2023-003613-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года в 09 часов 18 минут в г.Ярославле на улице Осташинская, Осташинское кладбище в районе сектора 2 ФИО1, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, в результате чего произвела наезд на пешехода ФИО4, которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что она, управляя автомобилем «Лада» по территории Осташинского кладбища в правой полосе со скоростью около 10 км/час прямолинейно, каких-либо маневров не совершала, видимость в направлении и погодные условия были хорошие, в автомобиле на заднем пассажирском сиденье находилась мать. Двигаясь районе сектора №2 в какой-то момент услышала небольшой удар в автомобиль в переднюю дверь справа. Остановившись и выйдя из автомобиля, увидела сидящую на обочине женщину, которую, как она поняла, она задела автомобилем. Данную женщину до момента наезда она не видела, откуда она появилась, не знает. На место ДТП вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Из оглашенных письменных объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что 25 апреля 2023 года около 09 часов 18 минут она находилась в районе сектора №2 Осташинского кладбища, шла по правой правой стороне проезжей части дороги, сзади нее двигался поток автомобилей, вероятно на небольшой скорости, затем почувствовала удар в заднюю нижнюю часть своего тела после которого упала на землю, позднее поняла, что ее сбил автомобиль, который до этого она не видела, так как он двигался позади нее. С места ДТП была доставлена в медицинское учреждение, в последующем находилась на лечении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО5 с телесными повреждениями, полученными 18 апреля 2023 года в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых отражено место наезда на пешехода, расположенное на улице Осташинская, Осташинское кладбище в районе сектора 2;

- карточкой учета транспортного средства Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО1;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО4 имелся закрытый <данные изъяты> который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к средней тяжести.При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей, объяснения самой ФИО1, а также письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, в результате чего произвела наезд на пешехода ФИО4, которая в результате наезда получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельство смягчающее административную ответственность в виде признания вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030029427, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова