Решение по делу № 2-752/2022 от 16.12.2022 | Грачевский районный суд (Ставропольский край)

26RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 16 декабря 2022 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО3 - ФИО11, представителя ответчика ФИО1 - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что ответчик является должником по двум исполнительным производствам в пользу ФИО13 (ФИО12) М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того в отношении ФИО1, имеется исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являются алименты и на дату обращения в суд, так же имеется остаток задолженности по алиментам перед взыскателем. Кроме того ссылается на то, что в настоящее время ответчик ФИО1, имеет в собственности один земельный участок и находящееся на нем строение, расположенные по адресу: <адрес> вторую долю в праве на земельный участок и находящееся на нем долю в праве на строение, расположенные но адресу: <адрес>. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащую должнику часть земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, достаточных средств ответчик не имеет. Просит обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО1, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, общей площадью 1918 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО11 (ордер, доверенность), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 (ордер, доверенность) исковые требования не признала. Пояснила суду о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется поскольку ФИО1, оплатил задолженность по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Грачевского РОСП России УФССП по СК не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен АО «Тинькофф ФИО2».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф ФИО2» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ФИО2» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эко-Сити» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1, в пользу ФИО8, взысканы алименты в размере 5310 рублей 50 копеек на каждого ребенка с последующей индексацией. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 41497 рублей 65 копеек.

Из копии свидетельства о заключении брака II-ДН № следует, что ФИО9, ФИО8, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО13.

Из копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1, в пользу ФИО3, взысканы алименты в размере 5310 рублей 50 копеек на каждого ребенка с последующей индексацией. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 151782 рубля 29 копеек.

Из копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1, в пользу ФИО3, взысканы алименты в размере 5310 рублей 50 копеек на каждого ребенка с последующей индексацией. Задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 146551рубль 73 копеек. Оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 150500 рублей. Итого подлежит взысканию: 0 рублей задолженности.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 112 СК РФЮ, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в ФИО2 или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве

Как установлено выше и не оспаривается сторонами, задолженность по алиментам ответчиком погашена, оплата по алиментам ответчиком производится.

Таким образом, заработка и (или) иного дохода ответчика для оплаты алиментов у него достаточно, в связи с чем обращать взыскание на имущество о котором просит истец нет оснований.

Кроме того суд считает, что обращение взыскания на долю имущества принадлежащую ответчику, приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей, также имеющих долю в этом имуществе.

Более того, иные взыскатели по исполнительным производствам, требований об обращении взыскания на долю имущества ответчика не заявляют.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 274 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>