Дело № 5-278/23 УИД 77RS0023-02-2023-003138-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.07.2022 в 19 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло столкновение трех транспортных средств, а именно: водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог (нерегулируемый перекресток) в нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, движущийся по главной дороге и пользующийся преимущественным правом проезда, которого от удара отбросило в движущейся автомобиль фио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла – ФИО2 получил телесные повреждения и к вечеру этого же дня, почувствовав себя плохо, обратился за медицинской помощью. ФИО2 во время ДТП получил травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2224107572 от 27.09.2022 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с правонарушением не согласилась, указала, что стаж водительский у нее 13 лет, двигалась в хорошем освещенном месте, убедилась в безопасности перестроения и когда автомобиль полностью занял полосу движения, произошел удар, удар пришелся в заднее колеса, водитель мотоцикла не пытался затормозить, подать звуковой сигнал, попытался объехать ее, что у него не получилось, он въехал в ее автомобиль и упал, ее вины нет, она убедилась в безопасности движения, мотоцикл не видела, второй участник ДТП нарушил скоростной режим.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 30.12.2022, согласно которому 29.07.2022 в 19 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло столкновение трех транспортных средств, а именно: водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог (нерегулируемый перекресток) в нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, движущийся по главной дороге и пользующийся преимущественным правом проезда, которого от удара отбросило в движущейся автомобиль ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла – ФИО2 получил телесные повреждения и к вечеру этого же дня, почувствовав себя плохо, обратился за медицинской помощью. ФИО2 во время ДТП получил травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2224107572 от 27.09.2022 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2022;

- протоколом адрес 0018041 осмотра места совершения административного правонарушения от 30.07.2022;

- схемой места ДТП;

- рапортом ст. инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО4 от 30.07.2022;

- карточкой происшествия;

- фотоматериалом;

- объяснениями ФИО2 от 29.07.2022, от 10.08.2022;

- объяснениями ФИО1 от 29.07.2022, от 02.08.2022;

- объяснениями ФИО3 от 29.07.2022;

- заключением эксперта №2224107572 от 27.09.2022, согласно которому ФИО2 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- карточкой учета транспортного средства.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении ею названного административного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы ФИО1 о виновности второго участника ДТП - водителя мотоцикла ФИО2, нарушившего скоростной режим, не могут быть признаны состоятельными.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Кроме того, независимо от соблюдения ФИО2 скоростного режима, ФИО1 при пересечении перекрестка неравнозначных дорог была обязана уступить дорогу транспортному средству – мотоциклу под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева