5-1420/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, зал 327, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движение, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он 25.01.2022 года в 10 час. 55 мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «Шевроле Орландо» регистрационный знак ТС, в нарушение п. п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному перекрестку, вследствие чего допустил наезд на пешехода фио, паспортные данные, в результате ДТП пешеходу фио причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался. В материалах дела имеются письменные объяснения фио от 25.01.2022 года и 11.02.2022 года согласно которым, он двигался с разрешенной скоростью от адрес в направлении адрес по адрес, в районе дома № 4 он объезжал справа автомобили, которые стояли в первом ряду с включенными левыми поворотниками. Возле пешеходного перехода слева стоял большой автомобиль, который загораживал просмотр дорожной ситуации слева, фио снизил скорость и двигался по правой части дороги. Возле пешеходного перехода внезапно из-за авто, которое закрывало дорогу слева, появился бегущий человек, фио резко затормозил, однако это не позволило остановиться перед человеком, так как автомобиль на зимней шипованной резине, а на дороге была наледь. Человек оказался на капоте автомобиля под правлением фио. фио остановился, осмотрел лежащего мужчину на проезжей части, обеспечил максимальный возможный комфорт – подложил под голову свитер, накрыл руки, вызвал скорую медицинскую помощь и ДПС, выставил знак аварийной остановки.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался. Из письменных объяснений потерпевшего от 26.02.2022 года следует, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой. Подойдя к дороге остановился перед началом перехода, смотрел налево, транспортные средства осуществляли движение и его не пропускали, потерпевший ждал, когда пройдет поток автомобилей. Затем он начал движение, убедившись в безопасности перехода. Двигался в темпе спокойного шага, по разметке зебра, по ее середине, перпендикулярно относительно границ проезжей части. Дойдя до середины потерпевший посмотрел направо, увидел автомобиль, который резко затормозил, пропуская его, чтобы не задерживать водителя потерпевший сменил шаг на спокойный бег, когда выбежал из-за машины, его пропускавшей, то увидел справа от остановившегося автомобиля еще один автомобиль. Потерпевший остановился и выставил руку в сторону указанного автомобиля, после этого почувствовал удар в область правой боковой части тела от передней части автомобиля. От удара упал сначала на лобовое стекло, затем на асфальт, на спину. Сознание не терял.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- рапортом инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о ДТП 25.01.2022 года с участием водителя фио, пешехода фио;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.01.2022 года со схемами и фототаблицей к нему;

- карточкой происшествия от 25.01.2022 года, в которой зафиксировано, что потерпевший ФИО2 поступила в ГКБ им. фио с повреждениями, полученными в ДТП;

- письменными объяснениями водителя ФИО1,

- письменными объяснениями пешехода фио,

- определением о проведении административного расследования и возбуждении дела об административном правонарушении;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения,

- заключением эксперта, согласно которому у фио выявлены повреждения: закрытый вывих головки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка со смещением отломков – образовался в результате резкого форсирующего движения в правом плечевом суставе, превышающем нормальные функции; ушибленная рана левого локтевого сустава, ссадины нижних конечностей. Комплекс повреждений мог образоваться в срок и условиях ДТП, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 13.07.2022 г.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1, 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание привлекаемому лицу ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, данных о личности привлекаемого лица, характера и объема вредных последствий правонарушения, учитывая, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, а также степень тяжести последствий ДТП у потерпевшего, грубое нарушение правил дорожного движения ФИО1, его поведение после ДТП, оказание помощи на месте ДТП, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья