Судья –Мельник К.В. Дело № 22-5642/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Совмен Ф.Ш.,

с участием: прокурора Фащук А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой представителя ...........1 Р.Г.- ...........1 Ю.Г. на постановление Прикубанского районного суда ............ от ..........ю

Заслушав доклад судьи ...........6, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

...........1 Р.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления УУП ОП (............) УМВД России по ............ ст. лейтенанта полиции ...........5 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проведения дополнительной проверки КУСП ........ от .......... и КУСП ........ от ...........

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... производство по данной жалобе было прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 Р.Г., выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления прокуратуры об отмене этих постановлений свидетельствуют о допущенной волоките и выходят за рамки разумного срока судопроизводства. Кроме того, указывает, что судом немотивированно отказано в вынесении частного постановления в адрес начальник ОП (............) УМВД России по ............ в связи с неисполнением постановления Прикубанского районного суда ............ от ........... Просит отменить постановление Прикубанского районного суда ............, вынести частное постановление в адрес начальника ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Из текста жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что заявитель ...........1 Р.Г. не согласна с вынесенным постановление ст. лейтенанта полиции ...........5 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проведения дополнительной проверки КУСП ........ от .......... и КУСП ........ ...........

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обжалуемое постановление ст. лейтенанта полиции ...........5 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем прокурора ............ ввиду того, что проверка проведена поверхностно и неполно, с указанием необходимости проведения проверочных мероприятий в целях принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что производство по жалобе ...........1 Р.Г. в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку, основания на которых заявитель основывала свои требования, отпали, обжалуемое постановление отменено и утратило свою юридическую силу.

Доводы жалобы заявителя о наличии оснований для вынесения в отношении начальника отдела полиции частного определения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, каких-либо нарушений закона, свидетельствующих о необходимости вынесения в частного постановления судом апелляционной инстанции, не установлено.

Вопреки доводам жалобы заявителя оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в её жалобе, не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя ...........1 Р.Г.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ...........1 Р.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.И. Макарова