УИД 76RS0009-01-2022-000416-62

№ 5-151/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2022года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области М.П. Егорова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей специалистом отдела финансов администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 01.09.2022г. 76 АВ № 299287 следует, что ФИО1 01.09.2022 г. в 16 час 04 мин., управляя автомобилем Хендай Солярис гос. рег. знак № на автодороге у <адрес>, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не выполнила законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) о прекращении противоправных действий, прекратить использование Хендай Солярис гос. рег. знак <***> с технической неисправностью (наличие покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, светопропускаемость передних боковых стекол составляет 68 % (среднее значение 66%,70%,68%), измерено прибором «Свет» заводской № 16046, поверка до 11.03.2023). За аналогичное правонарушение гр. ФИО1 привлекалась к административной ответственности 25.07.2022 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено постановление №18810076220006357893 и выдано требование о прекращении противоправных действий, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что светопропускаемость передних стекол с учетом погрешности прибора находится в пределах допустимого – 68% +-2 %.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2022г. ИДПС ОГИБДД Отд. ОМВД России по Первомайскому району ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении № в отношении ФИО1, которой вменено в вину то, что она 25.07.2022г. в 17 часов 25 минут у <адрес> управляла транспортным средством Хендай Солярис гос.рег.знак № на передние боковые стекла которого нанесена тонировка ограничивающая обзорность с места водителя. По показанию прибора «Свет» заводской № 16046, поверка до 11.03.2023) уровень светопропускаемости -57%.

25.07.2022 инспектором ДПС ОГИБДД Отд. ОМВД России по Первомайскому району ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий – эксплуатации автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак <***> на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

01.09.2022г. инспектором ДПС ОГИБДД Отд. ОМВД России по Первомайскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, которой вменено в вину то, что она 01.09.2022г. в 16 часов 04 минут у <...> Ярославской области управляла транспортным средством Хендай Солярис гос. рег. знак № с технической неисправностью (наличие покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, светопропускаемость передних боковых стекол составляет 68 % (среднее значение 66%,70%,68%), измерено прибором «Свет» заводской № 16046, поверка до 11.03.2023).

Согласно руководства по эксплуатации измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» ( УШ2.770002 РЭ) регистр №20761-11, 2011 года выпуска, его пределы допускаемой основной абсолютной погрешности - +- 2%.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортного средства в случае если на автомобиле установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3. технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», вступившего в силу с 1 января 2015 года светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

При таких обстоятельствах требования ИДПС Отд. ОМВД России по Первомайскому району ФИО3 об удалении покрытия, ограничивающее обзорность с места водителя на автомобиле Хендай Солярис гос рег. знак № было выполнено ФИО1 и в настоящее время она управляет транспортным средством без нарушений п. 4.3. технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств п. 7.3 ПДД РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав исследованные по делу доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств для установления вины К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова