5-UD-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 23 марта 2023 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, его защитника – адвоката Султанова М.А. с использованием систем видео-конференц связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали дома день рождения супруга, она с супругом после 23 часов вышли в подъезд на шум в домашней одежде, в это время по лестнице спускался человек, представился сотрудником полиции, хотя был без формы, был в черной одежде, каких-либо опознавательных знаков не было, и сделал им замечание за неопрятный вид, из-за чего начался конфликт, просила представиться и предъявить удостоверение, но ответа не получила, сотрудник полиции схватил ее за руку и затолкал в квартиру, супруг начал заступаться за нее, что происходило в подъезде в это время, она не знает, какого-либо требования проехать в отдел полиции не предъявлял, она позвонила в полицию о том, что ее мужу угрожает сотрудник. полиции, на ее вызов приехали другие сотрудники полиции, супруг зашел домой, следом за ним в квартиру прошли эти полицейские и вывели в подъезд, без одежды и обуви увезли в отдел полиции. Находясь еще в подъезде, она просила Она вслед за ними с его одеждой и обувью поехала в отдел полиции, где ее задержали, не смотря на то, что она говорила, что дома остались малолетние дети, подписала все бумаги, этот же полицейский ей говорил, что она ранее судима и, если не хочет себе проблем, подписывала все бумаги, что она и сделала. Отпустили ее только утром, поскольку у нее поднялось давление и ее осмотрели фельдшеры скорой медицинской помощи.

Адвокат просил суд производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указав на заинтересованность лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также отсутствие видеозаписи в материалах дела о задержании ФИО1, на недопустимость объяснения свидетеля ФИО2, которой права и обязанности при получении объяснения не разъяснялись.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 07 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в подъезде № <адрес>, выражалась нецензурной бранью, показывала непристойные жесты руками, отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и проследовании в отдел полиции.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит установлению соответствие закону предъявленного сотрудником полиции требования.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен помощником оперативного дежурного ФИО3 ОМВД России по Мирнинскому району старшим сержантом полиции ФИО4

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленным тем же сотрудником полиции следует, что требования о прекращении противоправных действий ФИО1 были предъявлены им же - помощником оперативного дежурного ФИО3 ОМВД России по Мирнинскому району старшим сержантом полиции ФИО4

Таким образом, бесспорно, что сотрудник полиции ФИО4, будучи лицом, которому было оказано неповиновение, является лицом заинтересованным в исходе дела и составление именно им протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ а, также взятие объяснений с ФИО5, по заявлению которой он осуществлял охрану общественного порядка и проверку поступившего заявления, является существенным нарушением закона, устранить которое не представляется возможным.

Более того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 явилась в отдел полиции самостоятельно, что не согласуется с протоколом ее доставления, а также описанными в протоколе ее действиями, связанными с требованием сотрудника полиции о проследовании в отдел полиции.

Иных неопровержимых доказательств совершения ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения его копии.

Судья М.Е. Шадрина