Судья Нетеса С.С. Дело № 33-1576/2023

Дело № 2-4187/2020

УИД 41RS0001-01-2020-007037-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 7 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Татаренко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2023 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда.

Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 апреля 2021 года, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

18 мая 2023 года ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения.

Определением судьи от 29 мая 2023 года заявление об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 октября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 апреля 2021 года, возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.

Считает, что срок на подачу заявления не начал течь, поскольку ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, решение было вынесено 21 октября 2020 года, то есть почти на 2 месяца позже смерти ответчика. Указывает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что ФИО1 не является ответчиком по делу, поскольку заявление о признании ее правопреемником еще не принято.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения судьи, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья исходил из того, что оно подано по истечении процессуального срока и отсутствует просьба о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции с выводом судьи соглашается ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Положениями ч. 1 ст. 107 ГПК РФ закреплено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Частью 1 ст. 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст.109).

Судьей установлено и следует из материалов дела, что заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 23 апреля 2021 года, которым исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, вступило в законную силу 12 января 2021 года.

Копия заочного решения от 21 октября 2020 года направлена ответчику 5 ноября 2020 года, ответчиком не получена, почтовое извещение возвращено в суд 20 ноября 2020 года из-за истечения срока хранения.

С заявлением об отмене заочного решения ФИО1 обратилась 18 мая 2023 года.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений закона при подаче заявления об отмене заочного решения ответчик пропустил процессуальный срок, установленный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ. При этом, ходатайство о восстановлении данного срока заявителем подано не было.

При таком положении поданное заявителем заявление об отмене заочного решения правомерно возвращено судьей в связи с его подачей по истечении процессуального срока.

Довод частной жалобы о том, что срок подачи заявления об отмене заочного решения не пропущен, поскольку срок на подачу заявления не начал течь, ввиду того, что ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ, решение было вынесено 21 октября 2020 года, то есть почти на 2 месяца позже смерти ответчика, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным и основанным на ошибочном толковании норм процессуального права. Вместе с тем, начало течения 7-дневного срока подачи заявления об отмене заочного решения судьей правильно исчислен с 20 ноября 2020 года.

При этом, заявитель не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав причины пропуска установленного законом срока.

Вопреки доводу частной жалобы, ФИО1 не являлась на дату подачи заявления об отмене заочного решения суда ответчиком по делу в понимании процессуального закона и не наделена правом обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, поскольку не являлась стороной по делу, либо лицом, участвующим в деле, до разрешения вопроса о признании ее правопреемником.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 сентября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Байрамалова