Дело №

УИД № 57RS0012-01-2023-001265-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Орловское отделение №, к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Орловское отделение №, обратилось в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Б. в сумме 86206,90 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57950,07 рублей, в том числе –просроченные проценты - 8538,50 руб., просроченный основной долг - 49411,57 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе) ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Б. заключили кредитный договор № о предоставлении в пользование Б. денежных средств в сумме 86206,9 0руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 19,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту со стороны ответчика вносились платежи в счет погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем начиная с мая 2022 года внесение ежемесячных платежей ответчиком не производилось, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57950,07 рублей, в том числе –просроченные проценты - 8538,50 руб., просроченный основной долг - 49411,57 руб.

Данные обстоятельства со стороны ответчика не оспаривались, доказательств обращения с его стороны к банку с заявлением о предоставлении кредитных каникул в связи с тяжелым материальным положением с подтверждением такового судом не установлено.

Таким образом, суд полагает предоставленный расчет кредитора о наличии кредитной задолженности достоверным, количество периодов просрочки является основанием для взыскания по требованию кредитора непогашенного кредита в полном объеме еще до истечения срока действия договора, в связи с чем суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1938, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Б. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57950,07 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8538,50 руб., просроченный основной долг - 49411,57 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 938,50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: