2-2013/2023
24RS0013-01-2023-000426-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Емельяново 3 июля 2023 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павлова К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО8, к ФИО9 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 108111 руб., в том числе стоимость поврежденного имущества в размере 67111 руб., услуги проведения экспертизы в размере 6000 руб., судебные расходы в размере 35000 руб.
Требования иска мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик умышленного уничтожил часть ограждения (забора) принадлежащего истцу, тем самым причинив истцу значительный ущерб. Истец обращалась с заявлением в МО МВД России «Емельяновский» однако с принятым ими решением не согласилась. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признал, что он демонтировал часть забора, поскольку решил, что забор высокий и близко расположен к его дому. Также истцом были понесены расходы на представителя в размере 35000 руб. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что не находится на территории Емельяновского района Красноярского края, а относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО11, о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.П. Павлова