Постановление по делу № 5-105/2023 от 20.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 37RS0012-01-2023-000831-37

Дело № 5-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в Гаврилово-Посадском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-025, водительское удостоверение 9916 047824, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД <адрес>; состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, место работы: отдел образования управления социальной сферы администрации Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес>, начальник отдела образования, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Нов<адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>. На участке проезжей части в районе 117 км. + 265 м. в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1, 11.2 не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате сместился на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся по ней со встречного направления, автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 и пассажир несовершеннолетняя Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, присутствовали лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1; потерпевшая Потерпевший №2, ее законный представитель, на составление протокола не явились.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему Потерпевший №1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено. Потерпевший Потерпевший №1 также предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений при производстве по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая несовершеннолетняя Потерпевший №2, ее законный представитель ФИО2, извещенная о судебном заседании, в него не явилась. В ходе телефонного разговора законный представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие ее и ее дочери Потерпевший №2, каких либо претензий к ФИО1 они не имеют.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он двигался на своем автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород от <адрес> в сторону <адрес>. В салоне с ним находился ребенок в возрасте 8 лет, который был пристегнут детским удерживающим устройством (кресло) и ремнем безопасности. Он находился на заднем сидении справа. Также в салоне находилась его супруга, которая сидела на переднем пассажирском сидении. На 118 км вышеуказанной автодороги он двигался со скоростью 95 км в час, и его автомобиль повело влево, он стал уходить со встречной полосы в свою полосу, однако столкнулся с автомобилем ВАЗ 2106. Почему его автомобиль повело влево, сказать не может. Автомобиль технически исправен. Во время движения усталость и сонливость не чувствовал. Видеорегистратор отсутствует. Он и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. После ДТП его сына ФИО3 доставили в ОБУЗ ИвОДКБ, где его осмотрели и отпустили домой. Впоследствии какие-либо медицинские учреждения его сын не посещал, так как в ДТП не пострадал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им сотруднику ГИБДД, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:15 часов он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород от <адрес> в сторону <адрес>. Двигался со скоростью 90-95 км/час. На 118 км неожиданно для него автомобиль Рено Логан, двигающийся по встречной полосе, начал смещаться на его полосу движения. Он начал смещаться вправо, чтобы избежать столкновения. Однако ДТП избежать не удалось, произошло лобовое столкновение. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль технически исправен. В автомобиле с ним находилась Потерпевший №2

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 01:40 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что в результате ДТП на 118 км на автодороге Ростов-Иваново-Нижний Нов<адрес>, пострадали: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: повреждение связок левого голенностопного сустава, рваные раны лица, левого коленного сустава, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксирована обстановка, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1, Потерпевший №1, инспектором ГИБДД, понятыми, в судебном заседании ФИО1 и Потерпевший №1 не оспаривалась;

- приложениями к определению, в которых отражены повреждения транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о пострадавших;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении Потерпевший №1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он двигался на своем автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород от <адрес> в сторону <адрес>. В салоне с ним находился ребенок в возрасте 8 лет, который был пристегнут детским удерживающим устройством (кресло) и ремнем безопасности. Он находился на заднем сидении справа. Также в салоне находилась его супруга, которая сидела на переднем пассажирском сидении. На 118 км вышеуказанной автодороги он двигался со скоростью 95 км в час, и его автомобиль повело влево, он стал уходить со встречной полосы в свою полосу, однако столкнулся с автомобилем ВАЗ 2106. В результате ДТП его ребенок получил телесные повреждения. Почему его автомобиль повело влево, сказать не может. Автомобиль технически исправен. Во время движения усталость и сонливость не чувствовал.

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:15 часов он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород от <адрес> в сторону <адрес>. Двигался со скоростью 90-95 км/час. На 118 км неожиданно для него автомобиль Рено Логан, двигающийся по встречной полосе, начал смещаться на его полосу движения. Затем он начал смещаться вправо, чтобы избежать столкновения. Однако, ДТП избежать не удалось, произошло лобовое столкновение;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов она передвигалась в качестве пассажира на переднем правом кресле автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В вышеуказанное время они передвигались по автодороге Иваново-Тейково, от <адрес> в сторону <адрес>. Проехав населенный пункт Михалево за дорожной обстановкой она не наблюдала, перед их автомобилем какого-либо транспорта не двигалось. Во встречном направлении двигался автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак она не видела. В какой-то момент она почувствовала, что Потерпевший №1 начал снижать скорость и смещаться вправо, после чего она посмотрела прямо и увидела, что автомобиль Рено Логан, движущийся во встречном направлении, сместился в их полосу и в этот момент она почувствовала удар, после чего она ударилась головой, отчего почувствовала головокружение, а также боль в правой руке. Кто-то вызвал сотрудников медицинской службы, которые осмотрели ее и доставили в ОБУЗ ОГВВ совместно с Потерпевший №1. В ОБУЗ ОГВВ ее вновь осмотрели и предложили доставить в ОБУЗ ИвОДКБ, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она почувствовала боли в левой ноге, правой руке и голове, также было ощущение наличия осколков стекла в глазах, в связи с чем, она с мамой проследовала в ОБУЗ ИвОДКБ, где ее осмотрели и пояснил, что необходимо пройти лечение стационарно. В ОБУЗ ИвОДКБ она проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Затем проходила лечение у невролога и офтальмолога в детской поликлинике № <адрес>.

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, где, в том числе, отражена дата вступления указанного постановления в законную силу, карточкой операции с ВУ; копией свидетельства о регистрации ТС; карточкой учета транспортного средства;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Марьевской имелись:

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия тупого предмета, квалифицируется как ЛЁГКИЙ вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Давность травмы от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием неврологической симптоматики и её регрессивной динамикой

Ссадина в области правого коленного сустава, установить механизм и давность образования которой невозможно, ввиду отсутствия детального описания повреждения в представленной медицинской документации. Также врачами в представленных документах указаны «гематомы», установить локализацию и давность образования которых невозможно, ввиду отсутствия детального описания повреждений. Кровоподтеки ( гематомы) образовались от воздействия (-ий) тупого (-ых) предмета(-тов). Кровоподтеки и ссадина относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Отмечено, что врачами был установлен диагноз «Посттравматическая эрозия роговицы правого глаза, гипосфагма левого глаза», однако, в разделе «объективное состояние» представленной медицинской документации данные травмы не описаны, следовательно, произвести их оценку невозможно. Также врачами был установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правой кисти, левой голени», однако, каких-либо объективных признаков повреждений (кровоподтеков, кровоизлияний и др.) в данных анатомических областях в представленной в представленной медицинской документации не описано, следовательно, произвести их оценку невозможно.

В заключениях исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Потерпевший №1, Потерпевший №2 повреждения, пройденное ими лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, Свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 9.2, 10.1, 11.2 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате сместился на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся по ней со встречного направления, автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000032, постановление №5-105/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.