Дело № 2-2025/2025

УИД 22RS0069-01-2025-003697-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Гончаровой М.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Казаниной Т.А.,

истца ФИО2, представителя истца ФИО2 ФИО6, действующей на основании устного ходатайства истца (протокол судебного заседания от +++),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения и прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд /// с иском к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения и прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО2, ФИО8, ФИО9 являются собственниками по 1/3 доли на жилое помещения, расположенное по адресу: ///. Право собственности ФИО2, ФИО8, ФИО9 подтверждается договором передачи жилья в собственность от +++, свидетельствами о государственной регистрации права от +++ (по 1/3 доли у каждого). Ответчик ФИО1 является сыном истца ФИО2, зарегистрирован в данном жилом помещении. Родственные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, расходы по содержанию жилья ФИО1 не несет. Совместное проживание с ответчиком не возможно, он систематически избивает истца, ФИО8 (мать истца), ФИО9 (дочь истца), угрожает расправой, выражается нецензурной бранью, ведет разгульный образ жизни, употребляет алкогольные напитки, агрессивен. ФИО5, ФИО8, ФИО9 страшно находится с ответчиком в одном жилом помещении, т.к. это угрожает их жизни и здоровью.

В качестве нормативного обоснования приведены положения ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации

Указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда ///.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО6, действующая на основании удовлетворенного судом устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ранее был представлен письменный отзыв.

В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, считает, возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО2, её представителя ФИО6, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, а именно требование о выселении удовлетворить, требование о прекращении права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения, как излишне заявленное, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно протокольного определения суда от +++, ФИО8, ФИО9 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО8, ФИО9 имеют право по 1/3 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ///, общей площадью 41, 5 кв. м, на основании договора о передаче жилья в собственность от +++ ..., что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от +++ ..., свидетельствами о государственной регистрации права от +++, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик ФИО1 является сыном истца ФИО2, что следует из свидетельства о рождении от +++, серии ....

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от +++, ФИО1 в собственности жилого помещения не имеет.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит ФИО2

Согласно справке с места жительства от +++, в данном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО2 (истец), с +++, ФИО9 (дочь истца), с +++, ФИО1 (сын истца), с +++.

ФИО1, проживая в данном жилом помещении имеет конфликтные отношения со ФИО2, ФИО8, ФИО9, неоднократно причинял им вред здоровью, что подтверждается отказным материалом КУСП ... от +++, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от +++, пояснениями третьих лиц ФИО8, ФИО9

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ///, являются ФИО2, ФИО8, ФИО9, ответчик ФИО1 членом семьи собственников не является, т.к. ответчик с собственниками жилого помещения семейных отношений не поддерживает, они не проявляют заботу друг о друге, как родственники ФИО1 является сыном истца, соглашение между ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ответчиком о праве пользования квартирой ни ранее, ни в настоящее время не заключалось.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик без согласия собственников проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, согласие собственников на его проживание в квартире суду не представлено, договорные отношения между ними о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение, предусматривающее сохранение у ответчика право пользования принадлежащим истцам долям в квартире, не заключалось.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению о том, что факт отсутствия семейных отношений между сторонами спора, как и отсутствие между ними соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. В связи с чем, требование истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. проживание ФИО1 в спорном жилом помещении является основанием для ограничения прав истцов в реализации их жилищных прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом было заявлено требование о прекращении права пользования спорным жилым помещением.

Суд, считает, необходимым оставить данное требование без удовлетворения, т.к. данное решение (факт выселения из жилого помещения) является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в сумме 3000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, паспорт гражданина РФ ... к ФИО1, паспорт гражданина РФ ... о выселении без предоставления другого жилого помещения и прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Выселить ФИО1, +++ года рождения, уроженца: /// края из жилого помещения, расположенного по адресу: ///.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Ж.А. Сидорова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.