№ 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 12 мая 2025 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу *... от <дата> ФИО1 <дата> в 20 час. 10 мин. в <адрес> воспрепятствовала сбору материала проверки КУСП ... от <дата>, а именно препятствовала отбору объяснения, отказывалась называть свои установочные данные, препятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. На требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, вырывала из рук бланки, а также хватала за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала, просила строго не наказывать.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> И.А. от <дата> следует, что в 18 час. 06 минут <дата> в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Б.Е. проживающей по адресу: <адрес> том, что происходит скаданл. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ... от <дата>. Для сбора материала проверки по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> И.А. прибыл по указанному адресу. В доме находилась ФИО1 от которой исходил резкий запах алкоголя изо рта, была шаткая походка и невнятная речь. И.А. представился, пояснил цель прибытия. Стал опрашивать С.В., который являлся сыном ФИО1 и ему принадлежал дом в котором произошел словесный скандал. ФИО1 стала высказывать свое недовольство, указываю сотруднику полиции о неправильности его действий, вела себя агрессивно, нагло, проявляя явное неуважение к нему как к сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, выражалась нецензурной бранью в его адрес и правоохранительных органов. Пыталась вырвать бланк объяснения, объясняя тем, что желает ознакомиться с объяснением С.В.. На просьбу сотрудника полиции успокоиться и прекратить противоправные деяния не реагировала, свою фамилию называть отказалась. На просьбу пройти в служебный автомобиль для установления её личности категорически отказалась и продолжила выражаться нецензурной бранью, провоцировала на конфликт. ФИО1 была предупреждена, что в случае невыполнения требования сотрудника полиции в отношении нее будет применена физическая силу, но ФИО1 продолжала игнорировать требования сотрудника полиции, продолжила выражаться нецензурной бранью, размахивала руками, стала хватать за форменное обмундирование. С целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и она препровождена в служебный автомобиль.

ОМВД России по <адрес> зарегистрировано КУСП ... от <дата> в 18.06 по заявлению Б.Е. о совершении мелкого хулиганства по адресу: <адрес>.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что её сын С.В. приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. В доме остались проживать бывшие владельцы дома Б.Е.. Вечером <дата> она со своими знакомыми употребляла в данном доме спиртные напитки из-за чего произошел словестный скандал с Б.Е.. Когда приехал участковый, то в доме находились она и её сын. Когда сотрудник полиции стал опрашивать её сына, она стала говорить. что не позволит его опрашивать, стала мешать сбору материала проверки. Сотрудник полиции говорил, чтобы она прекратила мешать сбору материала проверки и успокоилась. Так как она была в состоянии опьянения, то она вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. К ней была применена физическая сила

<дата> в 21 час. 35 мин. ФИО1 была задержана в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН <***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18880456250560495949.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько