УИД: 31RS0015-01-2022-001004-75 Дело №2-504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

05.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 540000 руб., сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки): жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил истцу залог указанных объектов недвижимого имущества.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора; о взыскании задолженности по кредиту в сумме 497680,24 руб.; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 14176,80 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 23.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленной на сумму остатка основного долга в размере за каждый календарный день просрочки, начиная с 23.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику с установлением начальной продажной цены в размере 900000 руб. за два объекта в совокупности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ФИО1 полностью оплатила долг по кредитному договору, указал, что последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны. При этом просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14176,80 руб.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, к которому приложила копию платежного поручения о перечислении денежных средств в счет погашения кредита, выписки из ЕГРН на спорные объекты недвижимости по состоянию на 18.10.2022, подтверждающие отсутствие сведений о наличии ограничений прав и обременении объектов.

Судом принят отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований, производство по делу в отношении ответчика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Разрешая требований о возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч.1 ст.101 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Суд принимает во внимание, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Соответственно, добровольное погашение ФИО1 кредитной задолженности после обращения истца за судебной защитой не освобождает ответчика от обязанности возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 101, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14176,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года

Решение10.11.2022