Решение по делу № 2-1434/2023 от 14.06.2023

№2-1434/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Темирхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 315194, г/н <номер>, под управлением <ФИО>5, «Хундай Соната», г/н А408 006, принадлежащим истцу <ФИО>2, под его управлением.

Виновником ДТП определением ГИБДД <адрес> признан водитель транспортного средства УАЗ 315194, г/н <номер>, ответственность которого застрахована в ПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

<дата> Истец обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Все документы, необходимые для получения страховой выплаты, а также заявление истцом был предоставлены страховщику в тот же день- <дата>.

<дата> ПАО САК «Энергогарант» выплатило неполную сумму страхового возмещения.

<дата> <ФИО>2 обратился в суд с претензией о доплате суммы страхового возмещения, но ответчик законное требование истца не удовлетворил.

<дата> в целях соблюдения досудебного порядка истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, который решением от <дата> по делу №У-22-38018/5010-007 требование потребителя удовлетворил, взыскал доплату страхового возмещения в размере 129 800 руб.

Таким образом, просрочка в выплате страхового возмещения составила 114 дней, то есть с <дата> по <дата>.

Так ранее требование о взыскании неустойки истцом были заявлены только в страховую компанию, а к Финансовому уполномоченному <ФИО>2 с такими требованиями не обращался, <дата> он в целях ненадлежащего соблюдения досудебного порядка направил обращение в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от <дата> по делу №У-22-142259/5010-03 во взыскании неустойки отказано, мотивируя тем, что решение Финансового уполномоченного исполнено САО «Энергогарант» в срок, указанный в решении.

В связи с тем, что часть страхового возмещения выплачена ответчиком позднее, чем в установленный законом 20-дневный срок с момента подачи заявления о страховой выплате, страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, должна быть выплачена неустойка из расчета 1% в день от суммы 129 800 руб. (1298 руб./в день), с <дата> по дату выплаты <дата>.

Просит взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 147 972, 00 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., затраты, понесенные в связи с привлечением представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>2, не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 315194, г/н <номер>, под управлением <ФИО>5, «Хундай Соната», г/н А408 006, принадлежащим истцу <ФИО>2, под его управлением.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

<дата> Истец обратился в ПАО «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Все документы, необходимые для получения страховой выплаты, а также заявление истцом были предоставлены страховщику в тот же день - <дата>.

<дата> ПАО САК «Энергогарант» выплатило неполную сумму страхового возмещения.

Таким образом, просрочка в выплате составила 114 дней, то есть с <дата> по <дата>. Так ранее требование о взыскании неустойки истцом были заявлены только в страховую компанию, а к Финансовому уполномоченному <ФИО>2 с такими требованиями не обращался,

<дата> он в целях ненадлежащего соблюдения досудебного порядка направил обращение в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки.

В соответствии с абзацем второго п. 21 ст. 12 ФЗ в редакции от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Как следует из решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, финансовая организация исполнила Решение №У-22-38018/5010-007, осуществив истца выплату в размере 129 800 рублей 00 копеек <дата>, то есть в срок, установленный для добровольного исполнения решения Финансового Уполномоченного.

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки, указывает количество дней просрочки страховой выплаты - 114 дней.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составила: 147 972, 00 руб. (с <дата> по <дата>). С данным периодом соглашается и суд, то есть с момента обращения истца к страховщику и до момента выплаты страхового возмещения.

Представленный расчет судом проверен и принимается судом за основу.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о снижении размере морального вреда до 2 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы на сумму 20 000 руб. подтверждены распиской представителя в получении денежных средств по договору о возмездном оказании услуг. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым уменьшить размер расходов представителя до 10000 руб.

Поскольку при подаче иска <ФИО>2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ПАО САК «Энергогарант» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 4 459 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 147 972, 00 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., затраты, понесенные в связи с привлечением представителя в размере 10 000 руб., а всего 159 972,00 руб.(сто пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два руб. 00 коп.)

В удовлетворении остальной части иска <ФИО>2 отказать.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 459,44 руб. (четыре тысячи четыреста пятьдесят девять руб. 44 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

СУДЬЯ