ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 20 октября 2022 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2022-006381-19 (№ 5-502/2022) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
19 октября 2022 года в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в районе дома № 122 по ул. Лермонтова в г. Иркутске, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытаясь скрыться при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что 19 октября 2022 года в районе дома № 122 по ул. Лермонтова он был задержан сотрудниками ГИБДД за то, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Сотрудники ГИБДД потребовали пройти в служебный автомобиль, он не отказывался выполнить их требования, хотел передать вещи своему товарищу, но сотрудники ГИБДД не дали ему это сделать, стали хватать его, он отбежал от них на некоторое расстояние, чтобы они успокоились. Скрыться от сотрудников ГИБДД он не пытался.
Виновность ФИО1, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами инспекторов ДПС М, Ф, А, С, показаниями инспектора ДПС С, допрошенного при рассмотрении дела, из которых следует, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД М проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и пытался скрыться.
Из показаний свидетеля Р, имеющихся в материалах дела, также следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего пытался от них скрыться.
При рассмотрении дела также была исследована видеозапись, на которой зафиксировано, как ФИО1 пытается скрыться от сотрудников ГИБДД.
В материалах дела имеется копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, который был составлен в отношении ФИО1
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Объяснения ФИО1, данные им в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты ФИО1
Действия ФИО1, подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ....
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья _______________