№ 5/1-77/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нерюнгри 15 декабря 2023 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Нерюнгринский район» (далее - Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ФИО3, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, обосновывая ее тем, что в ходе составления административного материала в протокол об административном правонарушении ст. инспектором полиции ФИО4 были внесены заведомо неправдивые данные, так в графе (должность, наименование орган внутренних дел, специальное звание, фамилия инициалы сотрудника, составившего протокол) согласно которым инспектор ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, когда в момент составления протокола в служебном кабинете находились только несовершеннолетний сын ФИО3. инспектор ФИО4 Также указывает, что о дате рассмотрения протокола комиссией по делам несовершеннолетних извещен не был. На основании изложенного просит аннулировать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1. отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Нерюнгринский район» о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить по основаниям указанным в жалобе.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Нерюнгринский район» – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайством просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 был извещен о дате и времени рассмотрения протокола под роспись при составлении протокола. При вынесении постановления была допущена описка, которая исправлена на основании определения. Считает, что доводы ФИО1 указанные в жалобе являются необоснованными и немотивированными, оснований для удовлетворения не имеется.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району старшим лейтенантом полиции ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении №47/299079/274 в отношении ФИО9 предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся ЮЯТК 1 курс находился в парке им. Чиряева, расположенного по адресу: <адрес> после 23 час. 00 мин. без сопровождения законного представителя в 01 час. 00 мин. был доставлен в отдел полиции.

Определением о внесении изменений в административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в части сведений о должностном лице, составившем административный протокол ст. инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ст. лейтенанта полиции ФИО6 на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено сопроводительное письмо с разъяснение об исправлении описки в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Таким образом, судья находит несостоятельными доводы лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 о внесении некорректных сведений в протокол об административном правонарушении, поскольку указанная описка была исправлена на основании определения о внесении изменений в административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до рассмотрения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Нерюнгринский район» протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судья, также не находит состоятельными доводы ФИО1 в части не указания срока доставления несовершеннолетнего лица в Дежурную часть, поскольку из протокола об административном правонарушении следует от ДД.ММ.ГГГГ, что несовершеннолетний ФИО3 был доставлен в отдел полиции в 01 час. 00 мин. Указанный протокол подписан ФИО1, и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, замечаний ФИО1, в части времени и срока доставления в дежурную часть не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «<адрес>» рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесено постановление №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Судья, также не соглашается с доводами ФИО1 в части не извещения последнего о рассмотрении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Нерюнгринский район» протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 следует, что рассмотрение дела состоится по адресу: <адрес> каб. № КДНиЗП ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 15 мин., о чем было известно ФИО1, что подтверждается его подписью в графе «О явке, для рассмотрения дела мне объявлено».

Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО7 в дежурную часть зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин. КУСП №, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) были допущены существенные нарушения названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом этих доводов, судья приходит к выводу о том, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Нерюнгринский район» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 как несостоятельная, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Нерюнгринский район» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.И. Рожин