Уголовное дело №1-804-23 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Курск 28 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г.Курска
в составе председательствующего судьи Шихвердиева В.А.,
при секретаре Корнееве В.В.,
с участием государственного обвинителя Тощаковой И.С.,
подсудимого ФИО6,
защитника – адвоката Малютиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6 <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 по 21:20 час. ФИО6 находился вблизи <адрес>, где на асфальте вблизи бордюра увидел принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Realme C21-Y» модель «RMX» IMEI1: №, IMEI2: №, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который из корыстных побуждений решил тайно похитить.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 по 21:20 час. ФИО6, находясь вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Realme C21-Y» модель «RMX» IMEI1: №, IMEI2: №, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 5662,06 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО1 представил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО6, отметив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, он перед ним извинился, они примирились и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО6 и защитник-адвокат Малютина Е.А. просили ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело, отметив, что ущерб потерпевшему возмещен, он извинился перед ним, они с ФИО1 примирились.
Государственный обвинитель Тощакова И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и указала, что потерпевшему возмещен ущерб и последний примирился с подсудимым, который не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Заслушав подсудимого, защитника, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ФИО1 и подсудимый ФИО6 примирились между собой, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 89-93), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 94, 113, 114, 115), проходил военную службу (л.д. 95-100), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 104, 106), положительно характеризуется ст. УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> (л.д. 108) и по месту работы ИП ФИО5 (л.д. 116).
Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон марки «Realme C21-Y» модель «RMX» IMEI1: №, IMEI2: №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш и брошюру от мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить последнему как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Шихвердиев В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 14.10.2023 г. Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-804-2023. УИД 46RS0030-01-2023-006362-16.
<данные изъяты>
<данные изъяты>