№ 2-452/2023
УИД: 24RS0004-01-2022-001761-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» августа 2023 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Волковой К.С.,
при секретаре Ларионовой Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на спорную долю в праве собственности на земельный участок и о выплате денежной компенсации в счет стоимости доли,
установил:
В производстве Березовского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на спорную долю в праве собственности на земельный участок и о выплате денежной компенсации в счет стоимости доли.
Требования мотивированы тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ОНТ «Весна», контур 1, <адрес>, уч. 3, кадастровым номером 24:04:0307001:2152, площадью 297 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения огородничества. Истец с ответчиком не могут договориться о порядке пользования спорным земельным участком. В связи с чем, ответчик предложила истцу оформить договор дарения на спорный участок на истца. Истец обращалась трижды к нотариусу в нотариальную контору для оформления сделки дарения. Последняя дата сделки назначена на <дата> в 11-00 часов у нотариуса ФИО4 Однако ответчик уклонилась от явки на сделку, в связи с чем сделка не состоялась. Позднее ответчик посредством смс - сообщений предложила истцу, чтобы она купила её ? долю в праве собственности за 25 000 рублей. Истец не согласна покупать долю за такую сумму, так считает ее очень завышенной, и что, завышая цену, ответчик понимает, что истец не будет выкупать его за такую цену.
В связи с тем, что спорный участок имеет площадь 297 кв.м., выдел доли в натуре невозможен, так как при выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разращенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков. Просит прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ОПТ «Весна», контур 1, <адрес>, уч. 3, с кадастровым номером 24:04:0307001:2152, площадью 297 кв.м.; признать за ФИО3 право собственности на спорную 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ОНТ «Весна», контур 1, <адрес>, уч. 3, с кадастровым номером 24:04:0307001:2152, площадью 297 кв.м.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 17 135 рублей за принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок; взыскать с ФИО3 судебные расходы.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб. между сторонами возник имущественный спор.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, между сторонами возник имущественный спор, цена иска не превышает 50 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд находит данное дело неподсудным Березовскому районному суду Красноярского края.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание, что дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на спорную долю в праве собственности на земельный участок и о выплате денежной компенсации в счет стоимости доли, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий: К.С. Волкова