РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 13.07.2023

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, защитника ФИО2, рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу полностью поддержали, просят суд жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в районе <адрес> управлял автомашиной «Рено Логан» г.р.з№ в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается, а его доводы о невиновности, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, показаниями свидетелей, иными документами.

Доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении и его защитника, изложенные в жалобе, ранее уже излагались ими в ходе рассмотрения дела у мирового судьи и основания, по которым они были отвергнуты, изложены в обжалуемом постановлении, с которыми суд полностью согласен.

Доводы заявителя и его защитника о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, нарушении порядка отбора проб биологической среды в ходе освидетельствования, процедуры химико-токсикологического исследования являются голословными и опровергаются справкой о результатах химико-токсикологического исследования, актом освидетельствования и показаниями свидетеля ФИО4

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков