№5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фроловского городского суда <адрес> Гаевая В.П., рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по <адрес> городе <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21053 госномер К 850 СТ, выбрал небезопасную скорость движения, не справился с управлением совершил опрокидывание с последующим наездом на стоящее транспортное средство Митсубиси Галант госномер №. В результате ДТП несовершеннолетние пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Таким образом, Жарко М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Жарко М.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их законный представитель ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Жарко М.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по <адрес> городе <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21053 госномер №, выбрал небезопасную скорость движения, не справился с управлением совершил опрокидывание с последующим наездом на стоящее транспортное средство Митсубиси Галант госномер №. В результате ДТП несовершеннолетние пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Обстоятельства административного правонарушения Жарко М.В. не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут поступило сообщение от диспетчера 112 ФИО5 о том, что водитель транспортного средства ВАЗ 2105 госномер № № регион совершил наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси № регион;

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- схемой происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением ст. ИДПС ГАИ МО МВД России «Фроловский» ФИО3 по результатам проверки по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> городе <адрес>;

- объяснением Жарко М.В., который подтвердил факт совершения им административного правонарушения, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что алкогольное опьянение у Жарко М.В. не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: рана правой височной области, которые образовались в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом или соударения о таковой, до обращения в медучреждение и относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, множественные ссадины лица, головы, образовались в результате неоднократных тангенциальных (скользящих) воздействий тупым твердым предметом или при соударении о таковой, до момента обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства РФ № 522 от 2007 года, приказа 194-н п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: ушибленные раны предплечий, образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупым предметом или при соударении о таковой, до обращения в медучреждение и относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, судья считает Жарко М.В. виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жарко М.В. судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность Жарко М.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного Жарко М.В. административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить Жарко М.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 / паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3750 / трех тысяч семьсот пятьдесят/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: расчётный счёт УФК по <адрес> (МО МВД России «Фроловский» по <адрес>) ИНН <***> КПП 345601001, р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК №, БИК 011806101, ОКТМО 18728000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы через Фроловский городской суд со дня получения копии постановления.

Судья В.П. Гаевая