Дело №

УИД 50RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025г. <адрес>

Судья Домодедовского горсуда Мазина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: МО, г/о Домодедово, <...> СССР. <адрес>, водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 час на 8 км 950 м а/д ММК-Сырьево, водитель ФИО1, управляя транспортным средством мицубиси ланцер г/н г/н №, двигаясь со стороны д. Сырьево при повороте налево на зелены сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством хенде гетц г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие, с учетом санкции ст. 12.24КоАП РФ его присутствие не является обязательным.

Ранее, в период административного расследования ФИО1 указал, что при повороте налево на зелены сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством хенде гетц г/н №, не заметив при движении указанное транспортное средство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, ее представитель просит при вынесении постановления учесть, что вред здоровью и моральный вред виновник ДТП потерпевшей не возместил. ДТП произошло исключительно по вине ФИО1, просит назначить привлекаемому наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, учитывая сведения о его личности, данные о ранее привлечении его к административной ответственности, а также, что его гражданская ответственность не была застрахована, что лишает потерпевшего на возмещение материального ущерба от ДТП.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав представителя потерпевшего, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана предоставленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о ДТП, рапортом, объяснениями ФИО1 от 09.09.2025г, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта № Бюро СМЭ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения : травма мягких тканей лица с обширным кровоподтеком на коже окологлазничной. височной, щечной областей и шеи слева, с ограниченным скоплением крови в мягких тканях в левой лобно-височной областм, кровоподтек на левом плече, травма мягких тканей лица могла образоваться от ударного действия твердым тупым предметом ( предметами) либо об ударе о таковой, возможно, при обстоятельствах ДТП, указанных в определении; давность образования травмы может соответствовать сроку 24.08.2025г; указанная травма квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025г №н). Кровоподтек также мог образоваться от ударного/ударно-сдавливающего воздействия тупым предметом,, при изложенных обстоятельствах, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025г №н).

Нарушений процессуальных требований, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимое образование, стаж, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем пункта 1.5 ПДД РФ, в связи с чем, имеется достаточно оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание изложеннное, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не предпринял попыток загладить причиненный вред потерпевшему, суд считает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ ниже среднего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и два месяца.

Разъяснить ФИО1, что для исполнения наказания водительское удостоверение должно быть сдано им в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГАИ УМВД России по г/о Домодедово.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию постановления направить начальнику ОГАИ УМВД России по г/о Домодедово, ФИО1

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мазина