Изготовлено в окончательной форме 04.08.2023г.

Судья Панюшкина А.В. Дело № 33-5430/2023

УИД 76RS0015-01-2023-000013-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 03 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Жерновниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алмамедовой (Тосун) Вусалы Ханлар Кызы в интересах несовершеннолетних ФИО на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2023г., которым постановлено:

гражданское дело по исковому заявлению Алмамедовой (Тосун) Вусалы Ханлар Кызы в интересах несовершеннолетних ФИО к КУМИ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о взыскании суммы направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

установил:

ФИО2 к. в интересах несовершеннолетних ФИО обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 265680 руб. в виде убытков, неустойку в размере 337413 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.

При рассмотрении дела представителем ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика указал, что данное гражданское дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчиков.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец, подав на определение частную жалобу. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. В качестве доводов в частной жалобе указано, что истцом заявлены требования в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Ярославля. Судом не было учтено, что в данном случае решается спор о порядке и способе исполнения решения Ленинского районного суда г.Ярославля. Кроме того, к данному спору применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая дело по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля суд пришел к выводу, что при определении подсудности возникшего между сторонами спора следует руководствоваться общими правилами подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по адресу организации: ответчик комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля расположен по адресу: <...>, ответчик мэрия г.Ярославля расположена по адресу: <...>, т.е. в Кировском районе г.Ярославля.

С выводом суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля суд апелляционной инстанции соглашается, данный вывод соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального Закона, регулирующим спорные правоотношения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Предметом исковых требований истца к ответчикам является взыскание денежных средств. Основанием исковых требований является непригодность, по мнению истца, предоставленного жилого помещения по адресу: <адрес> для проживания и необходимость его ремонта.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ). Предоставленное истцу жилое помещение по адресу: <адрес> находится в Кировском районе г.Ярославля. Местом нахождения ответчиков также является Кировский район г.Ярославля.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). Принимая во внимание подтверждение материалами дела факта принятия иска ФИО2 к. в интересах несовершеннолетних ФИО к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля к производству Ленинского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности, судом обоснованно указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля.

Доводы частной жалобы ФИО2 к. основаны на ошибочном толковании норм процессуального Закона, о незаконности постановленного судом определения не свидетельствуют, в связи с чем, в удовлетворении частной жалобы ФИО2 к. на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 29.05.2023г. следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2023г. оставить без изменения, частную жалобу Алмамедовой (Тосун) Вусалы Ханлар Кызы в интересах несовершеннолетних ФИО без удовлетворения.

Судья Архипов О.А.