Решение по делу № 02-1858/2025 от 11.04.2025

УИД 77RS0019-02-2024-019252-17

Дело № 2-1858/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Илиязовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1858/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 6) о включении в специальный стаж спорных периодов работы, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором с учетом уточнений, просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1 периоды ее работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

с 01.05.2000г. по 31.05.2000г. в исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев;

с 01.08.2000г. по 15.08.2000г. в исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев;

с 20.09.2000г. по 30.09.2000г. в исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев;

с 01.11.2000г. по 30.11.2000г. в исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев;

с 03.11.2005г. по 31.12.2005г. в календарном порядке исчислении;

с 01.01.2006г. по 02.01.2006г. в календарном порядке исчислении;

с 03.01.2006г. по 01.03.2007г. в календарном порядке исчислении;

с 02.03.2007г. по 30.09.2011г. в исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев;

с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. в исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев;

с 01.01.2012г. по 01.05.2012г. в исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев;

с 02.05.2012г. по 09.02.2015г. в исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев;

с 26.09.2017г. по 24.10.2017г. в исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев.

Обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях», с 08.04.2024 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2023г., ФИО1 обратилась в клиентскую службу Филиала №6 ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 18.09.2023г. № 230000027484/750706/23 в установлении пенсии истцу отказано. Из Решения следует, что ответчик не включил в специальный стаж истца следующие периоды работы:

- периоды работы в ГКБ№1, в отделении реанимации и интенсивной терапии, в должности медицинской сестры-палатной:

с 01.05.2000г. по 31.05.2000г.,

с 01.08.2000г. по 15.08.2000г.,

с 20.09.2000г. по 30.09.2000г.,

с 01.11.2000г. по 30.11.2000г.,

- периоды работы в автономной некоммерческой организации Центральной клинической больнице Святителя Алексия Митрополита Московского Московской Патриархии Русской Православной Церкви в должности главной медицинской сестры и в отделении анестезиологии-реанимации, в должностях старшей медицинской сестры, медицинской сестры-анестезиста:

с 03.11.2005г. по 31.12.2005г.,

с 01.01.2006г. по 02.01.2006г.,

с 03.01.2006г. по 01.03.2007г.

с 02.03.2007г. по 30.09.2011г.,

с 01.10.2011г. по 31.12.2011г.,

с 01.01.2012г. по 01.05.2012г.,

с 02.05.2012г. по 09.02.2015г.,

с 26.09.2017г. по 24.10.2017г.

Отказал в назначении пенсии, так как по расчетам ответчика истец выработал общий специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», - 19 лет 06 месяцев 26 дней, три требуемом стаже 30 лет.

С Решением истец не согласен, в части не включения в специальный стаж спорных периодов работы в ГКБ №1 и Больнице Алексия, установления общей продолжительности специального стажа - 19 лет 06 месяцев 26 дней, отказа в назначении страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ №400. Истец полагает, что периоды работы, не включенные в специальный стаж, относятся к спорным периодам и могут быть включены в специальный стаж, на усмотрение суда.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, учитывая его надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ №400, страховая пенсия по старости назначается осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.п. «н» п.1, п.3 ПП РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - ПП РФ № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются списки и правила подсчета специального стажа, установленные, в том числе, постановлением Совмина ПСФСР от 06.09.1991 №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет) (далее по тексту - ПСМРСФСР №464), для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую правом на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее по тексту - ПП РФ №1066), - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту- ПП РФ №781).

В соответствии с п.4 Правил, утвержденных ПП РФ от 29.10.2002 № 781, начиная с 1 ноября 1999 г. периоды работы должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.

В разделах «Наименование должностей», «Наименование учреждений» Списка, утвержденного ПП РФ от 29.10.2002 № 781 указана должность «Главная медицинская сестра» и учреждения «Больницы всех наименований».

В разделах «Наименование должностей», «Наименование структурных подразделений» п. 2 Перечня в Приложении к Правилам, утвержденных ППРФ от 29.10.2002 № 781 и ПП РФ №1066, указаны должности «Медицинская сестра», «Медицинская сестра-палатная», «Старшая медицинская сестра», «Медицинская сестра-анестезист» и структурные подразделения «Анестезиологии-реанимации», «Реанимации и интенсивной терапии», расположенные в больницах или стационарах, являющихся структурными подразделениями организаций.

В соответствии с п.2 Правил, утвержденных ПП РФ №464, п.3 Правил, утвержденных ПП РФ №1066, периоды работы в должности среднего медицинского персонала отделения реанимации и интенсивной терапии, включаются в специальный стаж в исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.5 Правил, утвержденных ПП РФ №781, периоды работы в больницах в должности главной медицинской сестры, предусмотренной Списком ПП РФ №781, включаются в специальный стаж в календарном порядке исчисления.

В соответствии с п.п. «б» п.5, п.6 Правил, утвержденных ПП РФ №781, периоды работы в стационаре, организации, в отделении анестезиологии-реанимации, в должностях медицинской сестры-анестезиста, старшей медицинской сестры, включаются в специальный стаж в исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (далее по тексту- ППВС РФ А30), основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда (п.13); в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 ФЗ №173), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) (п.16);…при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения (п.17).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.03.2021 № 322 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665» (далее по тексту - ПП РФ №332), п. 3(1) ПП РФ №665, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с разъяснениями в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. № 15-КГ12-2, период нахождения на курсах повышения квалификации должен приравниваться к работе, а исчисление специального стажа за данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В соответствии с ч.1.1. ст.30 ФЗ №400, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ №400, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к ФЗ №400.

В соответствии с приложением №7 к ФЗ №400, если годом возникновения права на страховую пенсию по старости является 2021 год, то ее назначение наступает через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Судом установлено, что 16.06.2023г., ФИО1 обратилась в клиентскую службу Филиала №6 ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области от 18.09.2023г. № 230000027484/750706/23 в установлении пенсии истцу отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В стаж лечебной деятельности истца ФИО1 включены периоды лечебной работы общей продолжительностью 19 лет 06 месяцев 26 дней.

В специальный стаж истца ответчик не включил следующие периоды работы:

- в ГКБ№1, в отделении реанимации и интенсивной терапии, в должности медицинской сестры-палатной:

с 01.05.2000г. по 31.05.2000г.,

с 01.08.2000г. по 15.08.2000г.,

с 20.09.2000г. по 30.09.2000г.,

с 01.11.2000г. по 30.11.2000г.,

- в автономной некоммерческой организации Центральной клинической больнице Святителя Алексия Митрополита Московского Московской Патриархии Русской Православной Церкви в должности главной медицинской сестры и в отделении анестезиологии-реанимации, в должностях старшей медицинской сестры, медицинской сестры-анестезиста:

с 03.11.2005г. по 31.12.2005г.,

с 01.01.2006г. по 02.01.2006г.,

с 03.01.2006г. по 01.03.2007г.

с 02.03.2007г. по 30.09.2011г.,

с 01.10.2011г. по 31.12.2011г.,

с 01.01.2012г. по 01.05.2012г.,

с 02.05.2012г. по 09.02.2015г.,

с 26.09.2017г. по 24.10.2017г.

С Решением истец не согласна, в части не включения в специальный стаж спорных периодов работы в ГКБ №1 и Больнице Алексия, установления общей продолжительности специального стажа - 19 лет 06 месяцев 26 дней, отказа в назначении страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ №400. Истец полагает, что периоды работы, не включенные в специальный стаж, относятся к спорным периодам и могут быть включены в специальный стаж, на усмотрение суда.

Судом установлено, что ответчик включил в специальный стаж истца периоды работы в отделении реанимации и интенсивной терапии, в должности медицинской сестры (медицинской сестры-палатной), в исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев, за исключением спорных периодов за 2000г. Включение периодов работы в ГКБ №1, в исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев, подтверждается Решением Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области.

Основанием для невключения спорных периодов работы за 2000г. в специальный стаж истца является Акт документальной проверки от 30.09.2002г. №350.

Из п.8 Акта проверки следует, что Акт составлен в соответствии с документами ГКБ №1, в которых содержится информация о выслуге лет в связи с лечебной деятельностью.

В п.10 Акта проверки указано, что при проверке не подтверждено право на досрочное пенсионное обеспечение у работников, совмещающих должности младшей медицинской сестры в 2000, 2001 годах.

В п.п.2 п.12 Акта проверки проверяющий вынес замечание о том, что в индивидуальных сведениях работников неверно указаны периоды работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение за 2000, 2001 годы и предложил ГКБ №1, в срок до 01.11.2001г., представить в ПФР откорректированные формы индивидуальных сведений работников, в соответствии с приложением к Акту.

В Приложении к Акту проверки, на стр.5, указано: ФИО1 и перечислены периоды работы, которые следует откорректировать без указания на коды льгот.

Учитывая сведения, указанные в Акте, суд полагает безосновательным ПФР включение фамилии истца в список на корректировку, так как совмещения должностей у истца не было. Кроме того, ГКБ №1 ранее передавала в ПФР коды льгот в индивидуальные сведения истца, однако после плановой проверки пенсионного фонда данные коды были удалены, что подтверждается сведениями и Акта проверки, Справкой из ГКБ №1 от 25.11.04г. №405 о/к.

Индивидуальные сведения истца откорректированы ГКБ №1 после вынесения ответчиком Решения. По заявлению истца 25.12.2023г ГКБ №1 передала в СФР и СФР принял данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете истца по форме СЗВ-КОРР, период его работы с 01.01.2000г. по 31.12.2000г., с кодом выслуги лет «ХИРУРГД 1,0 ставка», означающий что спорные периоды работы истца за 2000г. должны быть включены в его специальный стаж в исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев. Возражений, в отношении переданной корректировки, в адрес ЦКБ №1. не поступало. Передача корректирующих сведений за 2000г. в адрес СФР подтверждается справкой от 11.04.2024г. №3-а и Данными о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на имя истца по форме СЗВ-КОРР от 25.12.2023г.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы в ГКБ №1, в отделении реанимации и интенсивной терапии, в должности медицинской сестры (медицинской сестры-палатной), подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев.

Из Решения Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области и Акта документальной проверки №747 от 15.08.2023г. следует, что Больница Святителя Алексия, по своей организационно-правовой форме, относится не к учреждению, а к автономной некоммерческой организации (организации), следовательно, право на досрочное пенсионное обеспечение может быть установлено только в соответствии с п.6 Правил, утв. ПП РФ №781 и только медицинским работникам, которые работают в отделениях стационара с 10.02.2015г., т.к. структурное подразделение «стационар» выделено в штатном расписании организации с 10.02.2015г.

Учитывая данное обстоятельство, ответчик включил периоды работы истца в отделении анестезиологии-реанимации в должности медицинской сестры-анестезиста, за исключением спорных периодов, в исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев. Включение периодов работы в Больнице Святителя Алексия, в исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев, подтверждается Решением ответчика.

В спорные периоды работы с 02.05.2012г. до 10.02.2015г., с 26.09.2017г. по 24.10.2017г. истец работал в стационарных условиях (стационаре) Больницы Святителя Алексия, в отделении анестезиологии- реанимации в должности медицинской сестры-анестезиста. Характер работы и условия труда истца после введения в штатное расписание структурного подразделения «стационар» не изменились. О том, что работа в стационарных условиях Больницы Святителя Алексия до 10.02.2015г. тождественна работе в стационаре данной организации с 10.02.2015г., подтверждается Справкой из Больницы Святителя Алексия от 03.12.2024г. № б/н.

Ответчик не включил в специальный стаж истца спорный период работы с 26.09.2017г. по 24.10.2017г. из-за курса повышения квалификации. Однако все периоды повышения квалификации истца должны быть включены в специальный стаж истца в соответствии Актом документальной проверки №747 от 15.08.2023г. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы в стационарных условиях (стационаре) Больницы святителя Алексия, в отделении анестезиологии-реанимации, в должности медицинской сестры-анестезиста, в том числе, период повышения квалификации, должны быть включены, в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев, в соответствии с перечисленными выше нормами ПП РФ №781, ПП РФ №332, ПП РФ №665, с учетом разъяснений в ПП ВС РФ №30.

В спорные периоды работы с 02.03.2007г. по 30.09.2011г., с 01.10.2011г. по 31.12.2011г., с 01.01.2012г. по 01.05.2012г. Истец работал в стационарных условиях Больницы Святителя Алексия, в отделении анестезиологии-реанимации в должности старшей медицинской сестры. Характер работы условия труда у старшей медицинской сестры после введения в штатное расписание структурно подразделения «стационар» не изменились. О том, что работа в стационарных условиях Больниц Святителя Алексия до 10.02.2015г., была тождественна работе в стационаре данной организации с 10.02.2015г., подтверждается Справкой из Больницы Святителя Алексия от 15.01.2025 г. № 15-к.

Ответчик не включил в страховой стаж истца спорный период работы с 01.10.2011г. по 31.12.2011г., так как страхователь не передал в СФР индивидуальные сведения о данном периоде. Данный спорный период включен в страховой стаж истца, что подтверждается Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя истца от 01.01.2025г. по форме СЗИ-ИЛС и Решением об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 26.06.2024г. № РОКЛС 20100424-0000002865.

Учитывая изложенное, суд полагает, что спорные периоды работы в стационарных условиях Больницы святителя Алексия, в отделении анестезиологии-реанимации, в должности старшей медицинской сестры должны быть включены, на усмотрение суда, в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев, в соответствии с перечисленными выше нормами ПП РФ №781, с учетом разъяснений в ПП ВС РФ №30.

В спорные периоды работы с 03.11.2005г. по 31.12.2005г., с 01.01.2006г. по 02.01.2006г., с 03.01.2006г. по 01.03.2007г. Истец работал в должности главной медицинской сестры Больницы Святителя Алексия.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 26.05.1992г. №322, Уставу от 1993г., Больница Святителя Алексия организована как ведущее Церковное клиническое лечебно-профилактическое учреждение Московского патриархата для оказания медицинской помощи жителям города Москвы и духовенству. Зарегистрирована как Центральная клиническая больница Святителя Алексия Митрополита Московского с 02.08.1993г. Периоды работы медицинских работников в данном учреждении пенсионный фонд бесспорно включал в их специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ №400.

Однако с 23.03.2001г., после регистрации Больницы Святителя Алексия как автономной некоммерческой организации, пенсионный фонд прекратил включение в специальный стаж периоды работы медицинских работников, несмотря на то, что характер работы и условия их труда в данной организации, в том числе, у главной медицинской сестры, не изменились. Тот факт, что характер работы и условия труда медицинских работников, в том числе, у главной медицинской сестры, после регистрации Больницы Святителя Алексия как автономной некоммерческой организации, не изменились, подтверждается Справкой из Больницы Святителя Алексия от 15.01.2025 г. № 15-к.

Ответчик не включил спорный период работы с 01.01.2006г. по 02.01.2006г. в специальный стаж истца, так как решил, что у истца был отпуск без сохранения заработной платы. То обстоятельство, что отпуска без содержания у истца в данный спорный период не было, подтверждается Актом документальной проверки №747 от 15.08.2023г. (стр.5), личной карточкой по форме Т2.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы в должности главной медицинской сестры Больницы святителя Алексия, должны быть включены, в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в календарном порядке исчисления, в соответствии с перечисленными выше нормами ПП РФ №781, с учетом разъяснений в ПП ВС РФ №30.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку судом установлено, что при включении вышеуказанных периодов в стаж у истца образуется необходимый 30-летний стаж лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения для назначения страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В силу п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях», пенсия ФИО1 подлежит назначению с 08.04.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 6) о включении в специальный стаж спорных периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 6) включить в специальный стаж ФИО1 периоды ее работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: