Судья Величко Ж.П. дело № 33-33803/2023
№ 9-35/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щербак Н.А.,
при помощнике судьи Акулич К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО2 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2023г. о возвращении искового заявления,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2023г. исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных в ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до 04.07.2023г.
Определением Горячеключевского городского суда от 20 июля 2023 года исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено ввиду неустранения недостатков, изложенных в определении суда от 16 июня 2023г.
Не согласившись с данным судебным актом, представителем ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 подана частная жалоба, согласно доводам которой постановлено определение не является законным, нарушает нормы процессуального права, а также законные права и интересы истца, поскольку изложенные в определении суда от 16 июня 2023г. недостатки были исполнены в пределах возможного исходя из формулировки его сути и содержания. Просит отменить определение Горячеключевского городского суда от 20 июля 2023 года и передать в суд первой инстанции для рассмотрения.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, изложенные в определении от 16 июня 2023 года об оставлении искового заявления без движения.
С данным выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения ввиду несоблюдения требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: не предоставления доказательств, на которых истец основывает свои требования и непредставления документов в соответствии с имеющимся перечнем, предоставлен срок для устранения недостатков до 04 июля 2023 года.
11 июля 2023 года во исполнение определения суда от 16 июня 2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» представлены копия Условий и Тарифов, акт об утрате части кредитного досье и ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.(л.д. 37)
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2023 года срок оставления без движения (для предоставления суду указанных в определении суда от 16 июня 2023 года документов) искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору продлен до 19 июля 2023 года, включительно.
Вместе с тем, в определении о возврате искового заявления суд указал, что требования, изложенные в определении Горячеключевского городского суда от 16 июня 2023г., не исполнены, однако в какой именно части, не указано.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда отсутствовали основания для оставления заявления истца без движения по указанным мотивам, поскольку необходимые недостающие сведения суд мог выяснить и получить при подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме того, в приложении к иску заявлено ходатайство об истребовании необходимых сведений.
С учётом вышеизложенного, вывод судьи о возвращении искового заявления нельзя признать верным, в связи с чем, определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2023г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковой материал возвращению в суд первой инстанции для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 удовлетворить.
Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2023 года отменить.
Материал по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий ...........5