Судья Беляк Д.Л. № 22-4453/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 03 июля 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.,
адвоката Ширяева А.Ю.,
подозреваемого ...........1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ширяева А.Ю. в интересах подозреваемого ...........1 на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2023 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы заявителя-адвоката Ширяева А.Ю. в интересах ...........1 на постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО1 от 07 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Ширяев А.Ю. в интересах ...........1 на постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО1 от 07 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2023 года, отказано в удовлетворении жалобы заявителя-адвоката Ширяева А.Ю. в интересах ...........1 на постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО1 от 07 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В апелляционной жалобе адвокат Ширяев А.Ю. в интересах подозреваемого ...........1 просит постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2023 года отменить. Признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ........ от 07 февраля 2023 года вынесенное старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару майором юстиции ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в отношении ...........1, обязать органы предварительного следствия устранить допущенные нарушения закона.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Указанные требования уголовно-процессуального законодательства судом в полной мере не соблюдены.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции не дал оценку всем доводам заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Учитывая, что судом первой инстанции, доводы заявителя рассмотрены не в полном объеме, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и считает необходимым передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении суду следует проверить доводы, изложенные в жалобе заявителя, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя-адвоката Ширяева А.Ю. в интересах ...........1 на постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО1 от 07 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: