Дело №2-35/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 36» к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торгсервис 36» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300 397,93 руб., как неосновательное обогащение, расходов на оплату госпошлины в размере 6204 руб., и почтовых расходов по отправлению досудебной претензии в размере 268,24 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июня 2023г. на основании исполнительного листа, выданного Рассказовским районным судом Тамбовской области по гражданскому делу №2-475/2023 приказом № ответчик ФИО1 был восстановлен в должности директора по развитию в ООО «Торгсвервис 36». Согласно судебному решению ФИО1 были присуждены возмещения денежных средств, состоящие из: суммы среднего заработка за время вынужденного прогула за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 280 397,93 руб., задолженности по выплате премии на сумму в размере 236 095 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб. 17 августа 2023 ООО «Торгсервис 36» во исполнение судебного решения добровольно перечислило ФИО1 280 397,93 руб., 20 000 руб., всего 300 397,93 руб. Апелляционным определением Тамбовского областного суда решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 по гражданскому делу №2-475/2023 оставлено без изменения. 04 июня 2024г. ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС 045311842 по гражданскому делу №2-475/2023. 18 июня 2024 инкассовым поручением № в пользу ФИО1 с расчетного счета ООО «Торгсервис 36» были списаны денежные средства на сумму 536 492,93 руб. на основании исполнительного листа №ФС 045311842 от 04.06.2024. Ввиду изложенного, ответчиком дважды получена сумма в размере 300 397,93 руб. в отсутствии на то законных оснований. 30.08.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств на сумму 300 397,93 руб., однако данное требование не было удовлетворено ответчиком. Истец полагает, что денежные средства, списанные по инкассовому поручению № в пользу ФИО1 на сумму 536 492,93 руб. на основании исполнительного листа №ФС 045311842 являются неосновательным обогащением ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении об изменении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как видно из материалов дела, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 по делу №2-475/2023 ФИО1 был восстановлен на работе и с ООО «Торгсервис 36» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 280 397,93 руб., задолженность по выплате премии, начисленной по приказу директора ООО «Торгсервис 36» ФИО4 от дд.мм.гггг № «О поощрении работников» в размере 236 095 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.
Взысканные судом суммы в размере 280 397,93 руб., а также 20 000 руб. были выплачены ФИО1 дд.мм.гггг, что подтверждается платежным поручением № и реестром № от дд.мм.гггг, а также платежным поручением № и реестром № от дд.мм.гггг.
В расчетном листке ФИО1 за август 2023г. указано, что ему в указанном месяце начислена оплата вынужденных прогулов в размере 322 296,93 руб. (в эту сумму включена разовая выплата в размере 280 397,93 руб.), компенсация морального вреда по решению суда 20 000 руб.,
Таким образом, суд считает установленным, что суммы, перечисленные ФИО1 17 августа 2023г. были выплачены именно в исполнение решения суда от 09.06.2023.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.04.2024 решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.04.2024 отменено в части разрешения требований ФИО1 о взыскании расходов на проезд, премий, среднего заработка за время вынужденного прогула, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Тамбовский областной суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14.02.2025 г. решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов, связанных с разъездным характером работы, вознаграждения в качестве оплаты труда за открытие магазинов - отменено и принято в этой части новое решение. Взыскано с ООО «Торгсервис 36» в пользу ФИО1 расходы, связанные с разъездным характером работы, в размере 94 104 рубля 30 копеек, вознаграждение в качестве оплаты труда за открытие магазинов в размере 800 000 рублей, а всего 894 104 руб. 30 коп. Во взыскании расходов, связанных с разъездным характером работы, и вознаграждения в качестве оплаты труда за открытие магазинов в большем размере отказано.
В части взыскания недополученной заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 г. – оставлено без изменения. С ООО «Торгсервис 36» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 141 руб. 04 коп.
Согласно инкассовому поручению № от дд.мм.гггг со счета ООО «Торгсервис 36» были списаны денежные средства в размере 536 492,93 руб. по исполнительному листу №ФС 045311842 от 04.06.2024, выданному Рассказовским районным судом по делу №2-475/2023.
Суд полагает, что перечисление обществом денежных средств в пользу ФИО1 дд.мм.гггг прекращало обязательство истца перед ответчиком по исполнению решения суда от 09.06.2023.
Таким образом, повторное списание денежных средств по исполнительному листу, учитывая добровольное погашение 17.08.2023 взысканной судом суммы, является неосновательным обогащением, поскольку произведено двойное взыскание денежных средств.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 204 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Суд признает почтовые расходы на направление досудебной претензии в размере 268,24 руб., подтвержденные кассовым чеком от дд.мм.гггг, судебными издержками, понесенными истцом в целях собирания доказательств, и подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 36» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании излишне полученных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 36» неосновательное обогащение в размере 300 397 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 204 руб., почтовые расходы в размере 268 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2025 г.
Судья А.В.Мосина