Дело № 5-33/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000415-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей: ООО ЧОП «Витязь» охранником, инвалидности не имеющей, несовершеннолетних детей не имеющей, русским языком владеющей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия старшим следователем ОМВД России по <адрес> ФИО2 по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 1657 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории ООО ТК «Транс Ойл» по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью в адрес старшего следователя ФИО2, на замечания и законные требования старшего следователя не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала, пояснив, что нецензурной бранью, в том числе в адрес следователя, она не выражалась, агрессивно себя не вела и руками не размахивала.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия старшим следователем ОМВД России по <адрес> ФИО2 по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 1657 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории ООО ТК «Транс Ойл» по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью в адрес старшего следователя ФИО2, на замечания и законные требования старшего следователя не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела рапортами сотрудников полиции, собственным признательным письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, ФИО3 в своём письменном объяснении указал, что являлся очевидцем противоправного поведения ФИО1, которая вела себя вызывающе и агрессивно, ругалась нецензурно, в том числе по отношению к следователю ФИО2 и не реагировала на требования следователя успокоиться.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности, её семейное и материальное положение.

С учётом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства, который должен быть внесён на расчетный счёт №

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов