Дело № 5-359/2022

УИД № 35RS0022-01-2022-001085-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года с. им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

"__"_____20__, в 05 часов 20 минут, ФИО1 был выявлен при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения на <...>. На месте административного правонарушения отказался выполнить законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности связанного с документированием выявленного правонарушения, то есть отказался присесть в служебный автомобиль и находится в нем для оформления административного правонарушения, на неоднократные требования не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался развязать конфликт, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Бабушкинскому району, где при проведении процессуальных действий по документированию административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять административную процедуру по отстранению от управления транспортным средством, которая являлась обязательной, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в ночь на "__"_____20__ он употреблял спиртные напитки, после чего за рулем своего автомобиля Мицубиси Лансер г/н №... ездил по <...>. В центре села <...> пытались остановить сотрудники полиции, однако он не остановился, проехал в <...>, там развернулся и поехал обратно <...>. Все это время за ним ехал служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД с включенным звуковым и световым сигналом. По прибытию в <...> проехал домой, где остановился возле своего дома. В это время подошли сотрудники полиции, стали оформлять материалы, он пытался выйти из служебного автомобиля, мешал сотрудникам полиции оформлять материалы, хватался за форменную одежду. Затем его доставили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потом составили протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При указанных действия выражал свое недовольство, хватался за форменную одежду.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (статья 13 названного Федерального закона).

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 84.1 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 23.08.2017 N 664, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником полиции является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что "__"_____20__, в 05 часов 20 минут, на <...>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем «Мицубиси-Лансер», с признаками алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Отказавшись находиться в служебном автомобиле для оформления административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 вызвал невозможность немедленного составления протокола об административном правонарушении после выявления факта совершения им административного правонарушения. После доставления в ОМВД России по Бабушкинскому району воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять возложенные на них ФЗ «О полиции» служебные обязанности по документированию административного правонарушения, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, и другими материалами дела в их совокупности.

Требования сотрудника полиции по оформлению выявленного нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и необходимости правонарушителя находиться в служебном автомобиле при документировании правонарушения, осуществление процедуры отстранения от управления транспортным средством являются законными, направленными на исполнение сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденному приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664.

Протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает факт продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, только данный вид наказания сможет являться надлежащей мерой ответственности за совершенное правонарушение и сможет достичь целей наказания. Ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 3.9, 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, "__"_____20__ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и

назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять)суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут "__"_____20__, включить в срок административного ареста время задержания.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Арсентьев