ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск, 01 июля 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 переводчика ФИО4, ст. инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2, гражданки , родившейся ****год в , на миграционном учете не состоящей,
УСТАНОВИЛ:
****год в 12 часов 30 минут, сотрудниками отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» совместно с сотрудниками УВМ, ЦПЭ ГУ МВД России по в ходе проведения проверки по адресу: г. Иркутск, , выявлена и установлена гражданка Жалоловак., ****год г.р., которая нарушила режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехала в РФ ****год, цель въезда – работа по найму, состояла на миграционном учете по адресу: г. Иркутск, , сроком до ****год. Имела действующий патент от ****год, однако, авансовый платеж осуществляла до марта 2022 года. По окончании срока пребывания территорию РФ не покинула, разрешительные документы, дающие право длительного пребывания в РФ, гражданка Жалоловак. не оформляла, в настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Таким образом, гражданин Жалоловак. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания), выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.
По этому основанию в отношении Жалоловак. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Жалоловак. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что въехала в РФ ****год, цель въезда – работа, состояла на миграционном учете сроком до ****год, по окончании срока пребывания территорию РФ не покинула, так как не было денег на выезд. Имеет дочь 5 лет, вместес которой выезжает в , дочь больна. В настоящее время у неё имеется авиабилет на выезд в ****год.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательств совершения Жалоловак. инкриминируемого административного правонарушения, в суд представлен протокол ОВМ № от ****год, согласно которому ****год в 12 часов 30 минут, в отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, , доставлена гражданка Жалоловак., ****год г.р., который въехала в РФ ****год, цель въезда – работа по найму, на миграционном учете состояла до ****год, по окончании срока пребывания территорию РФ не покинул., тем самым нарушил. режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Разрешительные документы, дающие право длительного пребывания Жалоловак. не оформляла. Жалоловак. с ****год по настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет.
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Жалоловак., оценивая её в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями Жалоловак. в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по , а именно: досье иностранного гражданина Жалоловак. и миграционной картой, в соответствии с которыми Жалоловак. въехала в РФ ****год, срок постановки на миграционный учет закончился ****год, никаких сведений, свидетельствующих о её законном пребывании на территории России, в представленном материале нет.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод, что Жалоловак. нарушены требования ч. 2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания), выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.
Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина Жалоловак. в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, она подлежит административной ответственности.
Как установлено в судебном заседании, Жалоловак. приобрела авиабилет на ****год для выезда из России в республику Узбекистан, родственников в РФ не имеет, в связи с чем, суд считает возможным предоставить ей право контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Учитывая цели административного наказания, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка, имеющего заболевание, судья считает правильным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы территории РФ, поскольку Жалоловак. пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельно и добровольно в установленный срок за пределы территории РФ не выехала, однако имеет намерение в ближайшее время выехать, что подтверждается приобретенным ею авиабилетом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 ФИО2, гражданку , родившуюся ****год в (паспорт гражданина FA 2865622), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы территории РФ.
Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (ГУ МВД России по , л/счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, Р/С 40№, Код платежа 18№, УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Г.А. Зиганшина
Постановление ____ вступило в законную силу «___»__________2022 г.
Судья __________ Г.А. Зиганшина
Штраф __________ оплачен
Судья __________ Г.А. Зиганшина