Дело №2-6670/2023 05 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о признании заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства ФАР/П-0001720 от 27.06.2022 недействительным, применении последствий недействительности сделки, расторжении указанного договора.

В обоснование указывала, что 27.06.2022 между сторонами был заключен вышеназванный договор транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался передать истцу автомобиль <данные изъяты>, не находящийся в залоге либо ином обременении третьими лицами. Вместе с тем, впоследствии истица узнала, что на момент заключении спорного договора указанный автомобиль находился в залоге, в связи с чем направила в адрес ответчика претензию с требованиями расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 3 000 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

В связи с наличием в производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга гражданского дела №2-6781/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое принято к производству суда ранее, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Какого-либо усмотрения суда относительно возможности оставления искового заявления без рассмотрения при установлении факта, указанного в абз.5 ст.222 ГПК РФ, данная статья не предусматривает.

Судом установлено, что в производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга в настоящее время находится гражданское дело №2-6781/2023 по иску ФИО1 к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», в рамках которого истицей заявлены те же самые требования по тем же основаниям. Данное исковое заявление поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 05.05.2023; по делу назначено судебное заседание на 01.11.2023.

Учитывая изложенное, поскольку в производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое принято к производству суда ранее, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова