Материал № 9-1828/2023
(вх. № 3507 от 30.06.2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
21 августа 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду ФИО1 о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 долю нежилого помещения < адрес >, кадастровый (или условный) №. к ФИО2
Определением судьи от < Дата > заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В данном определении заявителю было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать дату и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика; представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, утвержденное старшим судебным приставом или его заместителем; отказ органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, в государственной регистрации права собственности; сведения об обращении судебного пристава к другой стороне сделки по отчуждению имущества с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности на должника.
< Дата > во исполнение определения судьи от < Дата > судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлено ходатайство об исправлении недостатков и принятии заявления к производству.
Ознакомившись с представленными документами, нахожу заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Так, заявителем не представлены: постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, утвержденное старшим судебным приставом или его заместителем; отказ органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, в государственной регистрации права собственности; сведения об обращении судебного пристава к другой стороне сделки по отчуждению имущества с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности на должника.
Кроме того, подписывая ходатайство от имени ОСП по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду, судебным приставом-исполнителем ФИО3 не представлено полномочий на подписание документов, представляемых в суд. Первоначально поступившее заявление было подписано судебным приставом-исполнителем ФИО1
Таким образом, по состоянию на < Дата > (с учетом прохождения почты) определение об оставлении заявления без движения заявителем в полном объеме не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от заявителя в суд не поступало.
В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду ФИО1 о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: