Мировой судья
судебного участка №
<адрес>
<адрес>
ФИО5 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
<адрес> 07 сентября 2023 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО МФК «Международный Центр Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
установил:
ООО МФК «Международный Центр Кредитования» обратилось к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1.
В обоснование ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Международный Центр Кредитования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№
ООО МФК «Международный Центр Кредитования» обратилось к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду того, что из приложенных к материалам дела документов не представляется возможным достоверно установить, что именно должник выразил согласие на получение денежных средств по договору, а затем получил их, учитывая отсутствие в материалах сведений о принадлежности должнику номера мобильного телефона и счета банковской карты. Также в материалы не представлены первичные платежные документы, в обоснование факта передачи денежных средств.
Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой, в частности, указал, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка, в которой указано достаточно данных, позволяющих идентифицировать перечисление денежных средств согласно условиям договора. Лично должником денежные средства получены не были, заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем их перечисления на текущий счет платежной системы, а заемщик получил денежные средства на банковскую карту. В оферте на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) указаны все необходимые данные для идентификации личности: паспортные данные, дата рождения, номер телефона, адрес регистрации и проживания. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, соответственно, это возможно было лишь в личном кабинете клиента, доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется сообщением. Сомнений в том, что данные принадлежат заемщику, у взыскателя не имеется. С заявлением о факте мошенничества с персональными данными, должник в адрес взыскателя не обращался, что подтверждает волеизъявление стороны на заключение договора. Полагает, что факт перечисления денежных средств должнику подтверждает соблюдение письменной формы заключения договора сторонами. Также заявитель считает, что предоставил достаточно доказательств в обоснование своих доводов и указал, какими нормами права руководствовался. Просит отменить определение судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 123 ГПК РФ
1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии с ст. 125 ГПК РФ
3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно ст. 71 ГПК РФ
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"
п. 15 заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.
В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
Разрешая частную жалобу, суд полагает, что при принятии обжалуемого определения мировым судьей выводы подробно мотивировал, указанные в определении обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, и правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. В представленных материалах отсутствуют сведения о способе получения микрозайма, а также отсутствуют сведения о предоставлении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1, - оставить без изменения, а частную жалобу ООО МФК «Международный Центр Кредитования» - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения
Судья Истринского
городского суда Жукова О.В.
<адрес>
Мотивированное определение составлено 31.10.2023г.