УИД № 34RS0001-01-2023-002707-14

дело № 2-2520/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 31 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при помощнике судьи Щеголькова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанян ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

Алексанян ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать решение пенсионного органа незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца спорные периоды.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Волжского городского суда Волгоградской области, по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО7 действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение Волжского городского суда Волгоградской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Учитывая, что ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств связано с самостоятельной реализацией сторонами процессуальной правоспособности, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Алексанян ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, передать по подсудности для рассмотрения в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: С.В. Дрогалева