Дело № 2-1-10394/2023
40RS0001-01-2023-011192-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Носова Д.В.,
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 19 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика неустойку за период с 05 марта 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 300000 руб. и почтовые расходы в размере 200 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения требований к размеру неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5 000 руб.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2021 года, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии №.
11 февраля 2022 года ФИО1 обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
04 марта 2022 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 248900 руб., что подтверждается платежным поручением №.
18 марта 2022 года по направлению АО «Альфа Страхование» ИП ФИО4 на основании заявления истца от 03 марта 2022 года проведен дополнительный осмотр повреждений транспортного средства, составлен акт осмотра.
31 марта 2022 года по результатам проведенного дополнительного осмотра транспортного средства ООО «Компакт Э.Ц.» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 362 400 руб., с учетом износа - 356 300 руб.
13 апреля 2022 года АО «Альфа Страхование» произвела доплату страхового возмещения в сумме 107 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.
14 апреля 2022 года истец обратился в АО «Альфа Страхование» с претензией о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 43 700 руб. Кроме того, истец просил возместить расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме 3 900 руб., компенсировать моральный вред в сумме 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» произвело выплату денежных средств в сумме 3 900 руб. в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №.
Письмом от 18 мая 2022 года АО «Альфа Страхование» уведомило истца о принятом решении возместить расходы по эвакуации транспортного средства, в удовлетворении иных заявленных требований отказано.
17 мая 2022 года истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.
17 июня 2022 года Финансовым уполномоченным вынесено решение №№ об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения.
В ходе рассмотрения дела, 10 марта 2023 года истцу доплачено страховое возмещение в размере 39 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) страховое возмещение в сумме 39 800 руб., штраф в сумме 19 900 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 900 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение суда в части взыскания АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) страхового возмещения в сумме 39 800 руб. считать исполненным.
Взыскать с АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 394 рублей.
31 марта 2023 года АО «АльфаСтрахование» подучило заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 236178 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.
11 апреля 2023 года страховщиком осуществлена выплата неустойки в размере 46523 руб., и с учетом удержания налога на доходы физических лиц истцу перечислено 40475 руб., что подтверждается платежным поручением №.
11 апреля 2023 года АО «АльфаСтрахование» осуществил выплату неустойки, исходя из сумму 1677 руб., и с учетом удержания НДФЛ ФИО1 перечислено 1459 руб., что подтверждается платежным поручением №.
03 августа 2023 года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору обязательства страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 195703 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от 19 августа 2023 года № № в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размрее195703 руб. отказано.
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца и ответчика, письменными материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
АО «АльфаСтрахование» обязан осуществить страховую выплату в срок до 04 марта 2023 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.
Истец, обращаясь с настоящим иском просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд при наличии ходатайства ответчика вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
С учетом изложенного, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, дату обращения истца с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в денежной форме, сроки исполнения подписанного между сторонами соглашения, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, уменьшить ее размер до 70 000 руб., полагая, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчиком и соответствует балансу интересов сторон.
На основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение его прав в установленные законом сроки в сумме 10000 руб.
В соответствии с положениями статьи 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 руб., полагая, что взыскание в указанной сумме отвечает сложности дела и характеру спора, объему проделанной работы.
В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг почты в размере 200 руб., несение которых подтверждается двумя кассовыми чеками.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27000 рублей и почтовые расходы в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2023 года.